這個世界上有一種美，不完滿，不壯觀，但是，平淡，真實，足以溫暖人心，定會照亮黑暗。沒有奢華的外表，滿眼都投射着樸實和真誠。也許，生命讓他失去了完滿的機會，但他卻讓自己擁有了一種比完滿更震撼人心的美，他是殘缺的，可是，每一個碎都閃耀着人性的光輝，展現着生命的鼻息。 今天在街上，看到一個失去雙臂的人，他用腳畫年畫，畫得非常好，路人無不駐足觀看，有的花五塊錢買了畫，有的給了錢並沒有要畫，但是，每一個幫助他的人都得到一句真誠的謝謝，聲音不大，但卻足以讓心流淚。這讓我想到很多乞討的人，他們的身體條件比那個殘疾人好多了，可是卻用他人的惻隱之心去謀生。他們有條件通過自己的勞動換取報酬，自食其力，可卻是幹着一種不勞而獲的事。我覺得，一個出賣靈魂和尊嚴去滿足物質生活的人是極其的悲哀，上天賦予你做一個人的權力，你就應該承擔一個人所應該承擔的義務，而不是用人的軀體去像動物一樣變成“寄生蟲”。相反，那些盡己所能，努力讓別人認可並敬仰的人是多麼偉大。他們即使沒有偉岸的身軀，甚至沒有常人的完整的軀體，但是，當他們不在乎自己外在的缺陷，而將這種缺陷融進靈魂，內化成一種精神動力的時候，也就沒有人去挑剔他們身上的不如意。恩格斯說：貧苦人沒有悲哀的權利。的確是這樣，如果我們把自己身上的不足看成命運的不公，把自己的貧窮看成生命不可逾越的障礙，那麼，不會有人拯救一個放棄生活的人，也不會有人同情一個放棄尊嚴的人。 只有那些敢於與命運鬥爭的人，纔會博得生命的喝彩。
正如電影《隱形的`翅膀》裏那個斷臂女孩一樣，她的原型叫雷慶瑤，被稱爲“斷臂維納斯"。她用自己的行動展現給我們一個樂觀，堅強，不拋棄，不放棄的形象。她說：別人用手能做好的事，我用腳同樣可以。正是這種堅韌不拔使她擁有了一雙隱形的翅膀，飛過絕望，飛向陽光。這不就是一種人性的美德，人性光輝的展現嗎？所以說，人生的偉大不在於你本身先天是誰，而在於你後天做了什麼使你成爲什麼樣的人，並且因爲你所作所爲積極的影響了別人，贏得他人的贊同。
其實人生不要追求完美，因爲根本不存在。你所向往的不過是自己所欠缺的，並渴望得到的。當你努力達到自己認爲的完美的時候，你身上的缺點會越來越多的讓你看到，如果你依然要去追求的話，那，這樣的人生不是痛苦的麼？所以，人生的美，本來就是殘缺不全的。就像月亮一樣，滿月就那麼幾天，並且，一的滿月的出現要經歷很多天的跋涉。可是，當我們爲這種美滿的月光出現而興奮的時候，就真的是因 爲他是圓滿無缺的麼？我想，不是的。我們的欣喜來自那些缺月的積澱，也來自那種對完滿渴望時內心真誠的呼喚。不得不說，我們的追求的美不是來自結果，而是那個過程，那個在不完滿的經歷中掙扎，努力，渴望的時間線上。
在自然界，聽天由命的那些生物，他們也是殘缺的，但他們只能認命，因爲即使他們知道自己的缺陷，他們也不會有主觀能動性去改變，所以，她們的美只在外表和結果中。這種美僅僅只證明了他們有更多的機會活得長一些。人類因爲思想而偉大，因爲思想讓我們明白，沒有的東西我們還能夠追求，但並不是本能的追求，而是一種思考後的行爲。
可現在有一個問題，對於今天那個賣畫的殘疾人，首先，給了錢的人，無論有沒有要畫，都是他們良知的體現。可是，拿了畫的人體現的是一種對那個殘疾人在勞動上的平等和尊重，因爲我花錢購買你的勞動，這是天經地義的事。那，沒有拿畫的人呢？也許他們不需要，也許他們不在乎那點錢，也有可能他們看他畫的很辛苦，所以只是想我不拿畫，就可以有更多的人因爲這幅而掏錢。可是，這種做法對嗎？我們到底是應該拿畫表示我們對他勞動成果的尊重，還是不要畫 ，讓更多人給予他更多的幫助？這個問題也許沒有一個真正合理的答案，但是，我們能學到，當我們幫助別人的時候，是給予更多的尊重還是更多的金錢呢？也許我們覺得一個困苦中的人還要在乎尊嚴嗎？可是，我們要知道的是，困難只是暫時的，也許他把尊嚴看的比生命還要重要，也許，因爲生活所迫，他表現出對尊嚴的不屑一顧，可在他心底，誰又能保證他對尊嚴依然沒有絲毫懈怠呢？
