1.
這是一篇科學小品文，從王維的著名詩作入手，針對落日是圓，還是扁，提出問題，從而激起讀者的閱讀興趣，引起讀者的思考。然後，運用光的折射原理進行由表及裏的深入剖析，把看似平常的現象，結合讀者的生活經驗，進行科學的探究。這樣一來，既豐富了讀者的知識，又啓發讀者關注生活中的常見現象，努力做生活中的有心人。文章不長，結構上卻做到了首尾照應。文章的.語言平實易懂，綜合運用了多種說明方法。
西方是現代政治的發源地，民主政治學成爲西方人所熱衷的話題，形形色色的政治學著作也多如牛毛。反觀近代中國，政治學對中國學者們來說，卻是如此陌生......
2.
西方是現代政治的發源地，民主政治學成爲西方人所熱衷的話題，形形色色的政治學著作也多如牛毛。反觀近代中國，政治學對中國學者們來說，卻是如此陌生。中國浩如煙海的古籍以及近代的學術名著，除了給人們提供一個又一個顛三倒四的模糊名詞，而讀者也該除了獲得一些同樣顛三倒四的名詞外，鮮有所獲。
如果說民主體制在發達的西方國家也歷經滄桑，並屢次作爲虛假的存在而欺騙着人民大衆。那麼，在近代中國，也毫不例外地使民主的欺騙性得以了最充分的表現。1911年的辛亥革命使中國人整整齊齊地一起跨入了民主共和國，至於那是一個什麼樣的共和國，當時的中國人並沒有機會來深思。但今天的我們，卻有機會來體會他們當時那種百感交集的心情。
本書是對二十世紀政治文化的反思。對許多重要的歷史事件和歷史人物提出了筆者的一家之言，由於這個工作過於艱鉅而且工程浩大，本書亦僅僅是一個大膽的嘗試。
3.
不堪回首，卻怎麼能不回首?回首矚望那弱肉強食的悲苦時代——鉅變驟起於國門之外，禍亂頻生於蕭牆之內，人爲刀俎，我爲魚肉，列強交侵，盜賊橫行，斯文掃地，民生塗炭。回首矚望那神州陸沉的蒼涼世紀——英雄奮起、豪傑獻身、烈士泣血、壯士斷腕。回首矚望着一座座烈士屍骨築就的歷史豐碑，回首矚望那一條條血灑的征程，焉能作太上之忘情?。
讀了三國自己認爲：歷史註定興魏而忘蜀，魏國地處北方，北方人有着剽悍的本性，而歷代都城都偏北，所以人才輩出比如，關羽，張飛，郭嘉，張郃，徐杵等一批文臣武將無論以誰爲主都出身於北方，所以當時北方有着強大的人才基因庫，再加上曹操的愛才，魏魏國儲備人才打下了堅實的基礎，而當時的吳國不思進取，只想以長江爲天塹而自保，孫權看到大家都稱帝了，自己也隨之稱帝了，總感到有一種隨衆心裏，也許必須這樣做吧，但是總感覺孫權野心不大，所以歷史註定他會走向衰亡，再說劉備，劉備本來沒有什麼資本，但是不知拐了多少個彎竟與皇帝牽上了關係爲劉皇叔，雖有興漢之心但是三個巨頭衆，他水平最菜。還好有諸葛亮幫他，這裏我們不能說諸葛亮無遠見，沒有看到劉備的無能，其實諸葛亮的思維模式中，漢仍是正統，認爲曹操孫權都是土匪，這是他思維的侷限性。另外諸葛亮還愛表現，在蜀國謀臣絕不會比魏國多，所以諸葛亮去了後就想月亮與羣星共天，再加上諸葛亮本身的一些缺陷例如他不會管理大事小事都要親自過問，結果累死於五丈原中，這些都註定了魏興而吳蜀滅，這便應了三國開頭那句話“興亡誰人定啊，盛衰豈無憑”，以上是自己的看法。
