《司馬遷之人格與風格》李長之著，三聯書店 1984年5月版。
從總體上來說，這是我國第一部全面介紹和評價司馬遷及《史記》的學術專著。然而，它又不僅僅是一本學術專著。讀完全書，我想了更多：
首先，在看完整本書後，我對司馬遷這一歷史上的著名人物和他所著的《史記》有了一個較爲深入的瞭解和認識。李長之先生用自己手中的筆爲我們“復活”了歷史上的司馬遷，使司馬遷對於我來說，不再只是一個文學和歷史學上的專有名詞，而是一個具體可感的形象，他的話語思想精神全部鋪現在我的眼前，變成一個立體的活生生的人物。
對於想讀或正在讀《史記》的人來說，這也是一本很有借鑑價值的參考書。因爲作者在分析司馬遷的同時，也對《史記》從各個方面進行了仔細而深入的分析，會在一定程度上引起了諸位對《史記》的興趣，我即是被吸引的一位。
就學術性而言，這本書遠超過其他同類書籍。作者在書中引入了翔實的史料，而更重要的是，作者有自己獨特的觀點，而不是人云亦云。譬如，作者對司馬遷的生年爲建元六年作了猜測。儘管只是猜測，作者也舉出了豐富的證據來加以說明。而比之更爲重要的一點，作者在寫作的過程中，加入了自己的思想和情感，這也使得整本書不那麼枯燥，吸引着我不斷地看下去。當然，從某種程度上來說，這也使得作者對司馬遷和《史記》的'評價不夠客觀，存在一定的不足之處。
然而，有點遺憾的是，我並沒有完全看懂整本書，或者說，我對這本書的某些部分，某些細節並沒有完全看明白。李長之先生在說明觀點的時候，往往會恰當地引經據典，而由於這些材料都是古文，鑑於我的古文功底不是特別好，我仍有許多地方不理解。
讀完了這本書，我有了不小的收穫和體驗。然而，說實話，我還是不太喜歡這一類的學術著作，也許是因爲其中引用了較多古文的關係吧。舉一個也許不太恰當的例子來說，在讀完整本書以後，我覺得自己就像是吃了許多大的實心湯圓。慢慢地，湯圓的麪粉表皮被消化掉了，卻仍留下了許多沒有被完全消化掉的內餡，這些沒有被完全消化掉的內餡就留在了胃裏，讓人覺得堵得難受。
另外，整本書又不僅僅有對司馬遷和《史記》的介紹，還有對楚文化、齊學、儒家文化、道家文化等其他文化的介紹，而作者更是將這些貌似不相干的文化巧妙地串在了一起，讓人不得不歎服作者淵博的學識和紮實的文學功底。在讀完整本書後，我對作者李長之先生升起了一種敬佩之情，當然，還有司馬遷。
周豔虹
