駁論據是駁論的一種方式。
論據，是論點的根據，是用來支持論點的。錯誤的或反動的論點，往往會建立在虛假的、錯誤的論據之上。發現並駁倒這樣的論據，對方的論點也就站不住腳了。這種從反駁對方論據入手來揭示其論點錯誤的駁論方式就是駁論據。
論據有事實論據和理論論據兩種。錯誤的或反動的論點，無論哪一種論據，都可能犯以下兩種錯誤：一是虛假。完全無中生有，憑空捏造，純屬無稽之談。用作論據的事實是胡編亂造的，用作論據的理論，是杜撰出來的。二是走樣。這就是與事實不符，或以偏概全，或作了加工變形，或引用理論斷章取義。這種論據，雖非完全虛假、捏造，但是往往比虛假論據更有迷惑力，更要注意辨別。正因爲有以上兩種錯誤的論據，所以駁論據也就有兩種方法。
一種是揭露其虛假：是捏造的事實，是僞造的理論。從而證明用這種論據支持的`論點必然荒謬。
另一種是指出其走樣：與事實有哪些出入；對名人名言是怎樣斷章取義的等等。例如魯迅的《友邦驚詫論》，這篇文章是以駁論點爲主的，但同時也用了駁論據的方法。文章最後一段，引用《申報》刊登的消息，正是用事實來駁反動論點的論據。其方法是揭露這些論據都與事實不符，純屬僞造。
怎樣運用駁論據這種反駁方式。
一、它只適用於把論點、論據都擺出來的情況。比如有的人只提出錯誤觀點而不列舉論據，那就不適合用駁論據的方式。有的觀點明顯荒謬，而列舉的論據卻似是而非，對此，還是以駁論點爲宜。大可不必很費勁地去駁斥論據。與此相反，有的觀點倒是貌似有理，而列舉的論據則荒謬無稽，對此，就應該採取駁論據的方式。
二、要駁論據，那就應該對它們作認真的分析研究，包括進行調查、翻閱材料、查對原著等等，只有這樣才能發現其是虛假的。有的錯誤論據往往假中有真，魚目混珠，更要細心辨別。
三、爲了使反駁更爲有力，除了揭露對方論據的虛假錯誤之外，還應準備好正確的論據，以便與對方論據相對比，從而使之徹底敗露。這種用正確事實來說話的方法是最有力量的。
