爲進一步深化課程改革，11月10日—12日，我校熱烈響應市教育局出臺的關於在全市國中、國小開展課堂教學水平評估的決定，開展了新課改環境下的課堂教學的公開展示教學活動，包括全部課題實驗教師在內的絕大部分教師都參與了這次活動和列入評價對象。在評價細則裏面，上級要求課堂教學改革實驗年級的教師一律按課改模式上課，凡不能體現新課改理念、模式的課堂教學一律視爲不合格。通過這次公開課展示活動，可以看到我校推行課改近一年來所取得的成績，同時也能夠發現在課改實施階段中依然存在的亟待改進的問題。
一、課改工作取得了階段性進步
1、廣大教師在轉變課改理念和實施開放式課堂教學實踐方面有了根本改變。
通過這次活動明顯可以看到，全體實驗教師都在教學中把新課改理念比較熟練地滲透在課堂，自主學習、合作探究、師生互動、交流展示、、構建提升、反饋遷移等新課改理念和模式都不同程度有所體現，即使是年級較大的實驗教師，也能夠轉變觀念，把課改思想植入教學，徹底改變了一講到底包辦代替的傳統方式，形成了生動活潑師生民主平等的開放式課堂。
2、都採用了學案導學教學模式，教學步驟也符合所在學科的基本要求。
每一個實驗教師，每一堂教學，都按照要求實行了學案導學的模式授課。教師在設計學案過程中都注意了教學目標和學情分析的結合、教學內容的適度、教學時間的合理分佈等，教學效果都明顯凸顯課改要求，師生角色定位較好，學生的`主體性地位，教師的主導作用等都能夠較好地體現，沒有一位教師完全採用過去的傳統方式進行教學。
3、教學方法和學生活動形式豐富多樣，教師在發揮學生主動性和提高學生能力方面有所力度。
走進每一個老師的教學課堂，都能夠看到不少學生踊躍積極參與問答、熱烈參與討論、交流展示方式豐富多彩，質疑點評也有模有樣。這樣的情形不是一朝所得，是通過近一年的時間教師的不斷實踐才形成的。精彩紛呈的上臺演練、課本劇、採訪模擬、質疑點評等，都能夠體現學生在這一輪課改實驗中得到了不同程度的鍛鍊，各種綜合素質都得到了不同程度的提高，這中間離不開教師的引導和培養。即便這次有一部分教師不在教學一線或不是所在班級的任課教師，學生們也都能夠按照課改模式和活動要求完成學習任務。
總的來說，本次教學活動在很大程度上推進了新課改的進程，讓廣大教師基本接受了課改理念並將它賦予實踐，比過去有了很大的進步。
二、存在的問題
由於課改實施時間不長，部分教師觀念轉變不夠徹底，教學實踐也未能持之以恆，在這次水平評估的教學活動中也暴露和發現了不少課改進行中出現的問題，亟待在以後採取措施，加以改進。
1、課改理念還不能徹底深入人心。
課改實驗在我校實行快一年了，現在仍然有部分教師未能完全轉變觀念，主要表現在：
（1）思想上固守老一套，仍對課改持懷疑和否定態度，無法理解課改工作的真正含義和目的所在。這次理念之所以難以被這些教師接受，其根本原因在於一個“懶”字，懶於學習新的教育理論和教育理念，懶於改變固有的教學方式；看到新課改需要付出很多的腦力和體力勞動，不願付出比原來更多的時間和心力，懶於制定學案，懶於組織新的課堂模式，懶於和學生互動，懶於解決課堂的生成性問題等。這些人在表象上表現爲牢騷滿腹，怪話連篇。
（2）行動上固執遲緩。仍有部分教師至今仍然沒有采用新的模式上課或極少用新的模式上課。也還有部分教師對新的課堂模式不熟悉，教學環節沒有落實到位，操作不熟練
（3）師生角色定位不明顯。有些老師雖然形式上在採用開方放式教學，把學生探討、師生互動、小組合作等新課程理念貫穿在教學之中，但仍然無法改變教師講授過多的毛病，沒有在學法上多下工夫，教學形式停留在原來的一問一答上，在學案上學生不知道該要解決什麼問題，大部分問題均由老師提出，學生被老師牽着鼻子走，實際上還是原來的講授方式，沒有真正放手，把課堂還給學生。
2、教學實踐缺乏科學性指導，模式、環節和實際操作存在不少問題。
透過幾堂教學，我們發現主要存在以下幾個方面的問題需要改進：
（1）導學案質量參差不齊。部分教師的學案設計存在不切合實際的情況，或過於簡單，或容量過大，或比較死板。其中有一個老師的導學案從頭到尾採用問題式，基礎性知識不明顯，而教學過程也沒有把學生的活動方式、學生學法等體現出來，看不出教師的設計意圖和學生的學習方式，教學學案和學生活動完全兩碼事。我們要求學案是面對全體學生，是教學的主要藍本，應當具有較強的操作性，體現科目教學的主要環節，同時要在學案中根據知識的深度不同和學生能力水平不同而設計不同層次的教學內容，基礎性、層次性、開放性等都要有所體現，而不是應付式。
（2）教學模式混亂。同科教師之間，同樣的學案，同樣的教學內容，卻有不同的教學模式，對課改的理解和把握尺度懸殊很大。主要原因還是平時對課改模式不願深鑽，教學實踐也是做得比較少，因而在公開展示時把握不了課改的實質，放不下講授的老方式，或者無法駕馭新的教學模式，顯得四不像。如何真正放手，如何搞好學法指導，主要還是要在學案設計時多下工夫，只有自己設計學案，站在學生的角度思考問題，親自實踐，才能在落實課改方面有所突破。
（3）評價方式勉強生硬。在這次教學活動中，大部分教師都在課堂體現了“評價”這一機制，或老師加分，或同學加分，或副組長記分。但不難發現，有部分教師由於在平時的課堂沒有真正實行評分制度，只在這次公開課上採用記分方式，因而可以看出不少問題，一是任課教師自己沒有對課堂評價訂立固有的評價標準，也沒有記分的判斷依據，從而在課堂出現評判無力，毫無根據的現象；二是教師對學生表現的評價缺乏中肯和到位的評點，基本上是走過場，對發現學生的表達方面存在的問題和指導能力提高方面沒有實質的意義。
（4）課堂氣氛和教學態度不夠和諧。放手不等於放任，一部分教師誤解了課改的真正含義，在課堂上把“教師講授時間不超過20分鐘”僵硬地理解爲教師不開口說話，任由學生活動，自己置身課堂之外。有一位執教老師整節課開口不過七八分鐘，就在導入和總結的時候說了幾句，學生的展示、探討部分，老師都是操手而立，既不看學生在做什麼，也不聽學生在說什麼，一雙眼睛始終遊離於課堂。滿堂課只有學生毫無生氣地在“表演”，課堂氣氛十分沉悶，執教老師在環節的銜接和師生的交流方面做得很不夠，沒有實現民主和諧、生動活潑的課堂氛圍，學生是在一種壓抑的環境下被迫在展示和學習。
