【篇一：評論曹操】
在歷史的畫卷中，一個人物在我心目中始終佔據着重要地位。他，就是一代梟雄——曹操。
曹操是一位著名的政治家、軍事家和詩人。在分裂混亂的三國時期，曹操對統一我國北方起到了巨大的作用。“官渡之戰”就是曹操軍事才幹的最好體現。戰爭一開始，雙方的力量對比懸殊很大。袁紹人馬七十萬，糧食充足，且具有地理上的有利形勢；而曹操只有人馬七萬，糧食將盡，但曹操採取正確的戰略戰術，集中優勢兵力奇襲袁軍屯糧之處和薄弱環節。曹操軍隊先局部勝利，既而逐步擴大勝面，並乘勝追擊，直至會殲十倍於己的敵人。“官渡之戰”也成爲軍事史上以弱勝強的典型戰例。
曹操軍事上的勝利也得益於他的軍紀嚴明。一次，在征伐張繡時，曹軍經過一大片麥田，曹操命令士兵不準踐踏麥子，否則軍法論處。百姓得知，無不拍手稱頌。
曹操善於發現人才，也很愛惜人才，即使關羽被擒不降曹操，曹操依然“放虎歸山”。曹操的英名讓天下英雄折服，慕名拜見，紛至沓來。他屬下的司馬懿、楊修、典韋、張遼、許褚……均爲三國時期名望天下的文才武將。這一切都爲成就曹操的霸業奠定了紮實的基礎。
曹操“挾天子而令諸侯”雖然爲世人所不齒，但人無完人，曹操在軍事上的卓越才能是誰也無法否定的。在那樣一個羣雄紛爭、風雲突變的年代，曹操能夠審時度勢，充分看清各方的長處和弱點，並不失時機地擴大自己的實力。他勇猛地馳騁在疆場，他沉着地指點着江山。他讓足智多謀的孔明“燈滅蜀亡”，他讓善施陰謀的孫權“棄城丟吳”，他讓三國之爭最後的勝利屬於了魏國。他在《觀滄海》中這樣寫到：“秋風蕭瑟，洪波涌起。日月之行，若出其中；星漢燦爛，若出其裏。幸甚至哉，歌以詠志。”
曹操，真不愧爲一代梟雄！
【篇二：評曹操】
縱觀曹操一生，在政治上最得意的一筆是“挾天子以令諸侯”，軍事上最成功的一戰是官渡之戰，後果最爲嚴重的一次疏忽是放縱劉備，被人打的最慘的一戰是赤壁對決。最被世人肯定的是他的才略，最被世人指責的是他的人品，最令世人爭議的是曹操對歷史的功過，最沒世人爭議的是他在文學領域的成就。
是什麼導致曹操被世人辱爲奸雄的呢？
首先他兒時的時候他的爸爸不對他加以管教，再加上他的母親也太放縱他，任其發展，而且那時候他性格桀驁不馴，心理過於扭曲才令他以後的性格怪異，令人難以揣測。不過人非聖賢，孰能無過嘛！在文學上，他那獨創的詩歌簡明而要通俗易懂，才讓那麼多的詩人仿造他的風格來進行的。
接着曹操在政治上對待那些違抗他命令的人毫不手軟，一點情面的不留，荀彧就是個榜樣，就算他爲曹操統一北方的事業做出了巨大的貢獻，但是因爲他在衆臣面前頂撞曹操，令曹操懷恨在心，後來荀彧竟被曹操陷害入獄，被毒死在獄中呢！由此可見曹操的狼子野心有多恐怖咯！
然後曹操在爲人處事方面精細、虛僞，不論他做錯了什麼都不肯承認，硬給部下套上。有一次，曹操在宛城下令不得踐踏糧田，違令者斬，可這時候，他的坐騎突然受到驚嚇，竄入糧田中，踐踏了一大片糧田。這時候，他只得找來行軍主薄給他定罪，聰明的郭嘉看出了曹操的心思，便見風使舵地說：“我熟讀春秋，裏面說了發不加於尊，您是丞相，也是行軍帥，當然是尊者啦！”曹操見狀只得說：“那就以髮帶首吧，做個教訓！”所以部隊紀律好了一大截呢！從這看出曹操爲人虛僞。
不管曹操有多少缺點，可他畢竟是偉大的政治家，極其地有謀略，這在歷史上是絕無僅有的。如果沒有了曹操，那三國曆史可能會得到改寫，所以曹操在三國裏佔有舉足輕重的分量，曹操真是“治世之能臣，亂世之梟雄”！
【篇三：評論曹操作文】
“治世之能臣，亂世之奸雄”。這句話說的正是曹操。
在文學史上，曹操是大詩人，做出了重大貢獻，故有“三曹”之說，其詩也至今傳誦，流芳千古。
而在軍事、政治上，曹操卻是失敗者，故後人稱之爲“奸雄”。如果除了官渡之戰外，都以敗局收場。曹操的失敗，之所以在歷史上留下罵名，也正因爲他心胸狹窄、疑伸疑鬼、一意孤行。
“治風疾神醫身死，傳遺命奸雄數終”中曹操疑伸疑鬼、貪身怕死，使一代神醫華佗冤死在獄中，《青囊書》也從此失傳。
曹操驕傲自大，心胸狹窄，心理容不下別人，殺楊修、禰衡就是實例。楊修聰明過人，口才又好，但他驕傲自大，看不起別人，對於曹操也毫無顧忌。因而曹操十分討厭楊修，心生殺念，把楊修趕盡殺絕。
而禰衡學富五車，記憶力驚人，思維敏捷，而且爲人正直，有膽有識，嫉惡如仇，伶牙力齒。在曹操面前毫不客氣地數落曹操手下的蝦兵蟹將，令曹操惱怒不已，禰衡面不改色，尖嘴薄舌地說曹操不分賢愚，是眼睛髒；詩書不讀，是嘴髒；不聽勸告，是耳朵髒；不懂歷史，是身體髒；不容諸侯，是獨自髒；想篡權，是心臟！“奸雄”曹操也容不下禰衡，挾走了禰衡。
曹操的品質、野心、骯髒也被暴露無遺！
一讀到“治風疾神醫身死，傳遺命奸雄數終”。曹操的文學貢獻也被歷史塵埃所淹沒，這塵埃好比是人們對歷史中曹操的評價，“奸雄”也成了曹操。千古留下的罵名也不由得令人搖頭嘆息，感到悲哀！
【篇四：我評曹操】
金弦玉翎射蒼穹，挾雛龍，懾羣雄。與雁同徵，鐵騎踏春紅。漢室江山如殘月，觀滄海，傲意濃。登上九五至尊的寶座君臨天下，是每一個有雄心的政治家一生的渴望，那種“談笑間人頭落地，揮袖間千萬人膜拜”的誘惑不是每個人都可以抗拒的。
從“許遊耕田”到“挾天子以令諸侯”，這個功高震主的丞相最終也沒有實現父儀天下。擁兵自強，他完全有實力去廢天子而自立，但這個一直讓史學家們爭議的舉措也只是後人遺憾的推測，具體實施，也纔到了其子曹丕的時候。究其原因，恐怕要從文化的角度來定論了。在中國歷史文學中，曹操也有相當的地位，其自身就是一個了不起的文學家，《蒿里行》、《龜雖壽》、《短歌行》等都有很大的價值。既然他對文學有如此深的造詣，那麼他就始終擺脫不了那種忌諱被史書記載的羈絆。雖無帝王之名，卻有帝王之實，這一舉措是否明智，我們很難用對錯來作簡單的評價，但是從這一點，我們卻可以看到曹操在政治上猶豫的一面，這也就註定了他曹氏天下的命運。一生的辛勞，一世的戎馬，換來的結果卻是駟（司）馬分槽（曹），去過官渡之戰的遺址，一千八百多年後的今天，那裏已是荒煙蔓草，斜陽照在斷壁殘垣上的餘輝早已映射不出當年的往事。風，在空氣中輕輕的滑過，是熱的，不知道千百年前，這風是否揚起過羣雄逐鹿中原的錦旗；是否傳送了千軍萬馬震動天地的吶喊聲；也是否見證了一千多年的歷史。不肖說，這場歷史聞名的戰爭更讓他堅定了平定天下的信心。爲他人做嫁衣裳。
然而赤壁之戰的慘敗又徹底粉碎了他實現一統的夢想，“東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬”也只是他的一廂情願，那場噩夢般的大火燒掉的不僅僅是數十年積蓄的力量。他眼中的自信也變成了無奈的迷惘，試想，讓任何一個人窮畢生之精力積累的資本在剎那間灰飛湮滅，誰，可以承受？華容泥濘的道路上，一輛驚慌的馬車，一隊毫無秩序的敗兵，揹負着那輪被金戈鐵馬映紅了的太陽，倉皇北去。
那一役之後，他便退居二線，弄子玩孫。也許他真的老了，曾經那個煮一壺老酒，把天下英雄都付笑談中的曹操已是明日黃花，即使再臨滄海，也是執杖而立，用蒼老的聲音吟唱“老驥伏瀝，志在千里；烈士暮年，壯心不已”，而那“江中斬蛟，雲間射鵰，席上揮毫”的壯志豪情也如東逝之水，一去不返了。
曹操也是凡人，位高權重的他丟不掉領導者和統治者普遍的特點——猜忌。世界上大海最大，比大海更大的是天空，比天空更廣闊的是人的心靈，如果他有海納百川的氣度，不殺孔融、不斬楊德祖、不誅華佗，是否他真的能如願以嘗？
歲月只是把這個問號的答案留給了一代又一代的後人去猜測，但一切的答案都是假設，一切的假設也都只是爲這個梟雄唏噓長嘆的徒勞。歷史終究是歷史，江山多嬌，引再多的英雄爲之折腰，也沒有人可以改變她，更不能左右她。
無數次站在魏遺址的曠野中，注視着那在天邊晚霞下盤旋的飛鳥，都想問一聲：是否你，也曾經知道那個人，那段歷史？
【篇五：評論曹操】
曹操，在大多數人眼裏他是一個反派角色，這也難怪，因爲在《三國演義》中曹操好猜疑、老奸巨猾，有時甚至還濫殺無辜。但是真正的曹操並不是這樣的，現在就讓我們來重新認識一下這位“亂世的梟雄”吧！
曹操也能稱得上“文韜武略”了，他自幼喜歡舞槍弄棒，20歲就開始做官。但這些都不是他成功的原因。曹操之所以能夠成爲中原一帶的霸主，挾天子以令諸侯，就是因爲他唯纔是舉。曹操唯纔是舉，沒有閱歷和門第的偏見。有人說曹操唯纔是舉是因爲他手底下沒有幾個像樣的人才。但不管這幺說，相當於動不動就摔兒子阿斗、流眼淚的劉備，在用人這方面，曹操就不玩虛的`。既不靠兄弟結義，鱷魚的眼淚，也不靠膽固醇過多的熱血，而是靠無邊的信任，甚至是用“糊塗”來顯示他的求賢若渴。
曹操的手下聰明，曹操更聰明；曹操手下的人有才，曹操更有才。曹操是我國東漢末年著名的軍事家、政治家、藝術家和詩人。他詩中的“山不厭高，海不厭深。周公吐輔，天下歸心。”“神龜雖壽，猶有竟時。”等詩句人們基本耳熟能詳。曹操不僅文韜，還練就了一身好武藝，他15歲時，隨父親一起去洛陽，可曹操那時特別調皮，竟闖入了寢殿侍奉長張讓的臥室裏，當時張讓正在閉目養神，忽然發現自己的臥室闖入生人，立即大叫，叫人將曹操捉拿。剎那間，衛兵們持槍握劍，蜂擁而至，可曹操並不慌張，他拿着一支手戟，從臥室一直打到廳堂，沒有人攔得住他，最後衛兵們和他們的主子張讓只能眼睜睜的看着曹操翻牆逃走。曹操如此文韜武略，怪不得魯迅先生曾這樣評價曹操：曹操是一個有本事的人，起碼是個英雄。
曹操雖是一代梟雄，但也有犯錯的時候，比如說他動用了大量人力建造了銅雀臺，聲稱統一中國後於東吳美女大喬、小喬一起在銅雀臺上飲酒享樂呢。再比如說曹操叫華佗來幫他看風溼病，華佗說要劈開腦袋才能取出病根，可是曹操對華佗產生了疑心（畢竟那時還沒有過人劈開腦袋看病的），認爲華佗是來害他的，於是就把這一代名醫害死在了獄中。也許，就是因爲曹操這些偶爾犯下的大錯，讓別人把他硬生生的從梟雄變到了奸雄。
曹操，也許是一個最卑鄙的聖人，但他肯定是一位可愛的梟雄！
【篇六：對曹操的評價】
“寧教我負天下人，不教天下人負我”
這就是曹操最能突出自己野心的一面，他可以錯，但是他的部下不能錯，有句歇後語就是曹操殺呂伯奢——將錯就錯。爲得天下，挾天子以令諸侯，此爲孟得之雄才大略之體現，他不急於求成，知道韜光養晦，不掙一時之得，深謀遠慮，可是智者千濾必有一失，他的多疑之心無意是他吃敗仗之原因。
他的野心亦能體現在他的生性殘忍，爲報父仇，攻城屠殺百姓數萬，無辜的殘骸把汜水都堵的水泄不通。
可是他的雄才大略依然爲我們至盡傳誦。
曹操是中國百姓家喻戶曉、婦孺皆知的歷史人物。千百年來對曹操的評價褒貶不一，譽之者爲爲命世英雄、毀之者稱其爲逆賊奸臣。曹操有統一北方的歷史功績，這是無法泯滅的歷史事實。在北方統一的戰爭中，曹操發揮了傑出的才幹，官渡之戰奠定了統一北方的基礎。說曹操是軍事家，這點我很同意。有的學者認爲曹操是個詩人，我也贊同。因爲“對酒當歌、人生幾何？……周公吐哺、天下歸心”這樣的詩句不是一般文人所能達到的文學意境。
有的人認爲曹操是政治家，我認爲有些評價偏高：首先，曹操有屠殺百姓的暴行，公元193年，曹操借替父親曹嵩報仇，曾經血洗徐州和從雍、涼逃難來的手無寸鐵的百姓，戰爭是殘忍，而百姓是無辜的。他們不應該成爲軍閥之間征戰的犧牲品。屠殺的黎民達到幾十萬之多，‘泗水流之不暢’（《後漢書·陶謙傳》）足見當時殺人場面之慘烈。太殘忍了，這件事暴露了曹操內心深處的兇殘。也是曹操一生最大的污點。曹操也有鎮壓農民起義軍的罪行，曹操的雙手沾滿了黃巾軍的鮮血。其次，曹操個人作風也有很大問題，曹操這個人非常的好色，雖然‘聖人’有云：‘食、色，性也’的高妙論調，但曹操爲了女人確實到了瘋狂的地步。征戰張秀時霸佔其嬸母，打呂布時強佔其部將秦宜祿的夫人。雖然不是很壞，可在道德問題上，是應該予以譴責的。最後，曹操爲了自己的權力‘挾天子令諸侯’而屠殺了許多文臣武將。孔融、楊修、崔炎等對曹操有極大貢獻的手下也盡死其手。驗證了封建統治者能爲我所用留之不用則殺之的惡劣作風。可笑的是中國文壇所謂的鉅子郭沫若先生竟然寫《替曹操翻案》這樣毫無價值的文章，文章沒有正視曹操屠殺百姓的一些列罪行而單方面鼓吹曹操實行的屯田，曹操的屯田實際上是一種高度的剝削制度，不足後人效仿。我們國人所崇拜的魯迅認爲曹操‘至少是個英雄’曹操到底英雄在何處？卻並未明言。
任何極端的評價曹操的觀點都是錯誤的，我們應該更加辨證公正的評價和認識曹操。
