據瞭解，張某通過努力考取註冊建造師資格證，並以每年5000元的價格，“租”給某建築公司使用。可某建築公司用了他的證後，並未如約支付“租金”。
於是，張某將該公司告上法院。告上法庭有用麼?近日，南寧市青秀區法院一審認定，張某的“出租”行爲不合法，雙方的協議無效。
2013年，張某經過幾年的努力，終於考取了註冊建造師資格證。證有了，可張某並未從事建造工作。爲了不讓自己辛苦考來的證閒置，2014年，張某與南寧市某建築公司簽訂協議,約定將自己的'註冊建造師資格證掛靠該公司，該公司有權使用該證，張某不用到該公司上班，該公司還許諾每年支付給張某5000元，使用期限爲1年。按照約定，張某將證件交該公司使用了1年，可是，該公司並沒有如期歸還張某的註冊建造師資格證，也沒有支付相應的使用費。
張某多次要求該公司支付使用費或返還證件，該公司一直不予理睬。爲了維權，張某將該公司告上青秀區法院，要求該公司支付使用費和違約金。對張某的起訴，該公司未予理睬。
法院認爲，張某與某建築公司簽訂的是掛靠協議，他與該公司並不存在勞動關係，但協議的實質是變相出租註冊建造師資格證的合同。依據《中國建築法》第13條規定“從事建築活動的建築施工企業、勘察單位、設計單位和工程監理單位，按照其擁有的註冊資本、專業技術人員、技術裝備和已完成的建築工程業績等資質條件，劃分爲不同的資質等級，經資質審查合格，取得相應等級的資質證書後，方可在其資質等級許可的範圍內從事建築活動”，張某與某建築公司的協議，客觀上擾亂了建築市場秩序，損害了社會公共利益。法院判定該協議無效，遂駁回了張某的訴求。
記者在採訪中瞭解到，類似張某這種“掛靠”證件的行爲，在建築、評估等行業幾乎是公開的祕密。一些公司爲了達到一定資質，在人手不夠的情況下，會選擇“掛靠”證件湊數。主審該案的法官表示，這種“掛靠”實質是“出租”行爲，法律上並不認可，一旦產生糾紛，得不到法律的保護。
【相關內容】
一級建造師增項增項流程
增項註冊流程：
1、登錄建造師註冊管理系統，填寫註冊材料;
2、打印註冊申請表並上報網上數據;
3、將申請材料按照上述順序擺放，然後提交至建設主管部門;
4、相關部門會進行審批，然後發佈公示、公告;
5、領取註冊證書及執業印章。
