對於任何器件都不也許完整地重現表演現場，所以，尋求肯定的原汁原味在理論上是不成立的，終究只能致使不斷地進步器件的層次，給賞識音樂添加高消費的“額外負擔”。因此我們應該保持理性看待音響器材的選用，下文是小編爲大家分享音響器材的理性反思，望對大家有所幫助。
合理調配
一套音響能夠有千千萬萬種組合，每一件器件對終究重放出來的聲響都有不相同的影響，沒有任何一款器件能夠“百搭”，再高級的器件也需求運用者合理調配才幹播放出美好的音樂。當咱們參閱一些音響談論的時分，必需要留心他們的器件調配。比如丹拿聽衆52書架音箱，這是款比較難推的經典音箱，所以有人引薦用幾萬元的高級功放來驅動這款平價音箱，可是這麼的調配還談得上“合理”嗎?“合理調配”並非僅是性能參數的“合理”，更應該思考其實用性和報價要素。用幾萬元的功放調配一款幾千元的書架箱，這套器件到底是“高級”、“中檔”仍是“等級低”呢?從前看到過很多器評文章爲一二千元的國產功放調配聞名的B&W 805音箱(當然他要引薦的是功放)，這種對功放的談論簡直是廢紙一張，毫無價值可言，其文中的所謂“聲響美麗，繞樑三日”之類的溢美之詞天知道是功放仍是音箱的功勞。
超值器件
一件器件具有了較高的重播本質，乃至好於高價位的機種，咱們纔可稱之爲超值。然而聲響好壞的評議是適當片面的，有人鍾情於低頻較爲傑出的聲響，有人則喜愛高頻好些、細節豐厚的聲響，而有人則非常喜愛音染極小的監聽個性聲響……各人對不相同頻率聲響的聽覺靈敏程度都不相同，加上線材、聽音環境等很多要素的影響，對器件音質好壞的片面評估存在着很大的區別，底子無法用一個一致的規範去衡量。
因而，不要盲目信任器評文章所引薦的“超值商品”，由於評估者並不瞭解你的喜好和需求，它所引薦的超值並不一定是你所希望的超值。
唱片軟件
區分器件好壞最直接的手法應是1kHz正弦波信號，利用示波器對器件進行失真判別。然而，現在咱們通常家庭能做到的，只能是用一些錄製質量較好的唱片來評估器件。
層次越高的器件在重放音樂的時分其聲響越近似於錄音現場。古典音樂唱片有很多都是現場錄音的`，運用的也都是真正的樂器而非電子合成器，用來評估“高保真”器件仍是比較適宜的。
咱們在爲測驗音響而挑選唱片軟件的時分，不只要思考其錄音水準，更要思考自個對該唱片的瞭解程度。錄音好的唱片當然能夠露出器件的很多缺點，可是一張你沒有聽過的唱片很難讓你對器件的表現打出客觀的分數。
測驗辦法和環境
對音響的測驗手法多種多樣，詳細選用什麼辦法關於終究的器件評估會有不相同的影響。
在實際聽音中，器件和環境的色彩、色彩會在一定程度上影響聽音者的心思，所以盲聽應該是必需的，這麼能夠避免環境要素與器件的“國產、進口、外觀、色彩、報價”等外在條件對評估者的影響，能夠更爲客觀地評估器件。
AB比照試聽應運用於盲聽中作爲參閱，並且應最少具有一套專業級監x器件作爲參閱器件，才幹夠得出對被測評器件的終究結論。
