當地勞動鑑定委員 勞動者患職業病按照1987年由衞生部等部門發佈的《職業病範圍和職業病患者處理辦法的規定》和所附的“職業病名單”(〔87〕衞防第60號)處理，經職業病診斷機構確診併發給《職業病診斷證明書》，勞動行政部門據此確認工傷，並通知用人單位或社會保險機構發給工傷保險待遇。同時，由"當地勞動鑑定委員"會按照原勞動部《職工工傷和職業病致殘程度鑑定標準》(勞險字〔1992〕6號)評定傷殘等級和護理依賴程度，並享受相應待遇。勞動鑑定委員會的傷殘等級和護理依賴程度的結論，以醫學檢查、診斷結果為技術依據。 根據衞生部、原勞動人事部、財政部、全國總工會《職業病範圍和職業病患者處理辦法的規定》(〔87〕衞防字第60號)，凡被診斷患有職業病的職工，職業病診斷機構應出具《職業病診斷證明書》，享受國家規定的工傷保險待遇或職業病待遇。補助和待遇 ：由當地生活水平和一些別的情況如原工資多少，當地政府政策，傷病輕重等
2.
診斷職業病有明文規定
根據我國衞生部與勞動和社會保障部發布的《職業病目錄》，職業病主要有塵肺、職業性放射性疾並職業中毒、職業性腫瘤和其它職業病共10類115種疾玻
參照《衞生部關於進一步加強職業病診斷鑑定管理工作的通知》的規定，用人單位不提供或者不如實提供診斷所需資料的，職業病診斷與鑑定機構應當根據當事人提供的自述材料、相關人員證明材料、衞生監督機構或取得資質的職業衞生技術服務機構提供的有關材料，按照《職業病防治法》第四十二條的規定作出診斷或鑑定結論。其中還規定，沒有證據否定職業病危害因素與病人臨牀表現之間必然聯繫的，在排除其它致病因素後，應當診斷為職業玻
衞生局須對當事人實施鑑定
本案中，王某不服“無職業性慢性鉛中毒”的診斷結論，向被告申請鑑定，同時提供了自述材料、相關人員證明材料，已履行了其個人所能盡到的舉證義務。被告在受理了原告的鑑定申請後調取了原告的職業病診斷材料，未能全部獲得法律規定的鑑定所需資料，但即便“已窮盡了通知和取證方法”，被告也未能按照衞生部的規定履行法定職責。此外被告提供的'證據材料中，對受理原告鑑定申請的時間前後不一致，又未能作出合理解釋，行政行為存在瑕疵。
對於原告王某訴訟請求被告作出“確認患有職業脖的鑑定結論，法院認為“該結論的作出，須由被告組織的職業病鑑定委員會進行實體審查後才能確認”，因而駁回原告請求;判決撤銷南京市衞生局今年6月對王某作出的《職業病鑑定終止通知書》，責令衞生局於本判決生效後六十日內對原告是否患職業病組織鑑定。
健康維權有法可依
獲悉該案判決結果後，勞動部門相關人士也對廣大從事特殊職業的勞動者提出建議，若在工作期間發生疾病並懷疑所得疾病為職業病，應及時到當地衞生部門批准的職業病診斷機構進行職業病診斷。對診斷結論有異議的，可以在30日內到市級衞生行政部門申請職業病診斷鑑定，鑑定後仍有異議的，可以在15日內到省級衞生行政部門申請再鑑定。職業病診斷和鑑定按照《職業病診斷與鑑定管理辦法》執行。
【擴展閲讀篇】
1. [comment]∶評論的話 2. [expository notes]∶含有説明、解釋或評論的話;作説明或講解用的話 偶爾有對正文的講解和帶解釋性的注,但無評語 3 對某人的看法與對這人的感覺 詳細解釋 評論的話。 清 唐鑑 《廩貢生王府君墓誌銘》：“昔年官京師，閲 倭艮峯 日記，見其上方評語，有曰‘子 涵 子 潔 ’者，問之，則其 河南 同志 王檢心 、 王滌心 也。”《二十年目睹之怪現狀》第一回：“就將這本冊子的記載，改做了小説體裁，剖作若干回，加了些評語。” 趙樹理 《三裏灣·決心》：“ 玉生 一時想不出適當的評語來，只籠統地説：‘我覺着你各方面都很好!’” 編輯本段評語範文 X同學是個文靜懂事的女孩，踏實、穩重、有禮貌，時刻起着模範帶頭作用，給同學們作出表率。上課時用心聽講的神情，讓人感到你的專注、認真。你的作業乾淨整潔、字跡又漂亮，令老師感到非常滿意。你思維靈活，接受能力較強，勤于思考，大膽質疑。你的學習成績一直都很好，在班裏是一個的好女生。願你永遠健康、漂亮、快樂、上進，在知識的海洋裏遨遊，做一個強者、勝利者!你的聰明加上勤奮好學會令你成功，老師深深地祝福你[1]。
