今天下午一個上一個挺有魅力的教授的課，本來上課也是大學生活理所當然的事，可是這堂課卻深深的剖開了那些我一直以認爲的所謂善良的外衣。
1.有農民工坐公交車，你的態度：
（1）可以隨意找空位子坐
（2）反對，因該讓其下車
我想，但凡有一絲絲做人道德的人都會毫不猶豫的選（1）吧，但是記住你心中的答案，繼續看接下來的幾個問題:
2.有位剛從工地回來的農民工，身上沾滿了染料和灰塵，上車後小心翼翼的坐到你旁邊的空位上，生怕弄髒座位或者你的衣服，那麼此刻你的態度是？
3.有位剛從工地回來的農民工，身上沾滿了染料和灰塵，上車後大聲的講着電話，並且一屁股坐在你身旁的位子上，那麼此刻你的態度是？
4.有位剛從工地回來的看起來像老闆的人，身上沾滿了染料和灰塵，上車後小心翼翼的坐到你旁邊的空位上，生怕弄髒座位或者你的衣服，那麼此刻你的態度是？
5.有位剛從工地回來的看起來像老闆的人，身上沾滿了染料和灰塵，上車後大聲的講着電話，並且一屁股坐在你身旁的位子上，那麼此刻你的態度是？
6.有位剛從工地回來的看起來像老闆的人，身上沾滿了染料和灰塵，上車後大聲的講着電話，並且一屁股坐在你身旁的位子上，突然發現他是你好久不見的老同學，你的態度是？
以上這些是不是每個人都能堅持最初的選擇呢？或者說你一直堅持自己最初的選擇，但是心中卻有一些腹誹，選擇的標準已經發生了改變呢？
我不知其他人會怎樣想，當然也不能妄自猜測任何一個人的看法，更不能左右一個人的看法。
當時這六個問題依次看下來，我是始終堅持的選擇（1）。然後教授讓我們思考選擇的理由，我想：人人生來平等，任何一個人買了車票上公交車都是屬於自己的權利，而其餘每個人更沒有權利去幹涉他人以怎樣的姿態，怎樣的方法行使自己的.權利。
教授又問我們：同樣是農民工，卻有着不同的行爲，做選擇時你們的判斷標準和心理活動一樣嗎？當農民工和老闆的做法一樣時，你們的判斷標準和心理活動又一樣嗎？
坦白而言，教授問出這些時，突然有些不知所措，同樣的行爲也好，同樣的地位也好，雖然都選擇了（1），但是判斷標準和心理活動卻是有些不同的，對問題2中的農民工或許是同情多一些，而對有同樣行爲的問題4中的老闆卻是敬佩多一些，而對有同樣行爲的問題3中的農民工和問題5中的老闆，卻在心底有些腹誹，而當發現這位老闆是自己的老同學時，心中的腹誹卻是蕩然無存了。
“對待不同地位，不同行爲，你們會有不同的選擇，即使有相同的選擇，你們對此的判斷標準和內心想法也會有很大不同，你們自己所以爲的同情心、善良，有些時候只不過是在施捨你的道德感而已。”
教授的一席話血淋淋的剖開了我以爲的同情和 善良，什麼是真正的善良？在這個熙熙攘攘的世界，或許已經很少有人去在意這樣的一個界限，對於這個“真”，我也是真的茫然了……
