作戰需要指揮官，能否打好這一仗，不僅取決於指揮官的調度水平，還決定於戰士們的作戰水平。教師一站到講臺，課堂便成了陣地。如何把這堂課上好，讓學生學到東西，就成了任務。我覺得，教師有必要提高駕馭課堂的能力，處理好老師與學生間的幾個關係。
首先，要處理好教師的引和學生的答之間的關係。
課堂上的知識傳授，基本上是以學生回答老師提問的形式進行的。而教師在上課前往往會有教學目標，希望在這節課中解決哪些問題，讓學生知道哪些內容，而且也會有些設想，把學生回答問題的思路如何引到需要揭示的問題上來。但是無論什麼事情都沒有辦法確保萬無一失，學生的回答可能或增一分或減一分而沒有達到預期的效果。這時候，就需要老師正確的看待和適當的引導。首先要認識到學生所回答的問題是你揭示內容的一個途徑，但並非是唯一的途徑，由於各個學生本身的知識儲備，智力水平存在差異，對於同一個問題的`認識也會有所不同。再則，“三個臭皮匠，頂個諸葛亮！”學生的意見也有勝你一籌的可能，所以這時候，不要光顧着把學生引到回到最初所設想的那個問題上而忽略了學生回答的其他意義，而使老師引導學生揭示中心內容的“引”純粹的變成了向學生灌輸知識的一塊踏板。我聽過一堂課《釣蝦與放牛》，老師讓學生回答通過怎樣的方法自學課文，旨在讓學生掌握“讀重點詞句”這一方法，所以在學生說出這一點後，老師打斷了學生，沒有讓學生說出另外的學習方法，事實上這是非常不好的。老師完全可以讓更多的學生髮言完了再總結，再重點提一下他所倡導的方法，學生會在比較中更有收穫，而他現在這樣的做法，使學生的其他思維被扼殺在了醞釀中。所以，我覺得教師的引導是學生回答正確問答的一根導線，可以激發學生思維，但是要允許學生有引導之外的語言自由。學生是發言主體。
其次，要處理教師的教與學生的學之間的關係。
教師的職責是“傳道，授業，解惑”。葉聖陶也曾說過，教師教的最終目的是使學生“自能讀書，不待老師講；自能作文，不待老師改”。這些目的前提是教師的教必須是準確的，才能讓學生有正確應用的機會，對國小生而言，課外知識的儲備不是很多，不大可能對老師所講授的東西提出質疑，這就更要求教師所傳授知識的準確性，像在聽《大自然的語言》一課中，老師就把由於陽光照射強度不同而導致年輪的生成說成是由於四季更替而造成的，這樣的錯誤是不應該在課堂上出現的。然後，教師在傳授過程中要保證答案的清楚，不要模棱兩可，讓學生雲裏來霧裏去，摸不着頭腦，學生不明白就等於沒說。所以，還要做到使聽者明白其所以然和之所以然，這纔是教師教的成功之處，同時也是學生學的前提和基礎。最後，教師教的目的和學生學的目的都實現的情況下，教師要通過練習等手段來檢驗。如在《學畫》一課中，教師雖然強調了“一邊┄┄一邊┄┄”動作發生的同時性，但後來造句時，還是出現了“老師一邊教我們讀書，一邊和我們玩。”的病句，這說明教和學的過程中存在着脫節，銜接的不是很好，有待於進一步改善。教師也可作示範，幫助學生學習，使教師的教真正成爲知識傳播的工具。
再次，要處理好學生的放和教師的收之間的關係。
在現代的課堂教育中，非常注重學生思維的拓展，不侷限於課堂上的知識。這裏就有一個“度”的問題。教師在教學過程中使用多媒體等手段，也是爲了把學生的思維從有形拓展到無形中去，但是易出現的一個問題是，一旦放任學生的思維馳騁，有可能會出現勢不可擋的勢頭，這在低年級中尤其明顯。由於自律能力比較低，往往出現老師估摸不到的情況。比如在《學畫》中，當老師問了荷花像什麼的問題後，同學們的回答很豐富，但就有一個同學說是像美女，應該說他的回答反映了他的發散性思維，因爲至少他認識到美女和荷花的一個共同之處，就是“美”，但又有點過，需要老師把這方面的思維略微的束縛起來，給一個限定，防止其他同學也化開去。還有在《中國人》這一課中，學說話，是“你是，我是，他是，我們都是”的句型。其中有一個小朋友說了“英國人”，然後其他小朋友便不可開交的把各國提了上來，有點亂，這個時候就需要老師及時的“收”，把課堂學習氛圍調節過來。
總而言之，教師對課堂駕馭能力的提高是做好這份工作的必備條件，需要在教學過程中不斷地摸索前進。在這個過程中，處理好上述三種關係有助於對課堂作整體的調度和控制，營造更良好的學習氛圍，達到更好的學習效果。
