微博有哪些值得傳統媒體借鑑的地方

微博時代已經來臨,傳統媒體如何應對微博的衝擊,如何藉助微博創新傳統的傳播方式。 下面小編準備了關於微博有哪些值得傳統媒體借鑑的地方,歡迎大家參考!

微博有哪些值得傳統媒體借鑑的地方

  微博的傳播特性

信息碎片。微博140字的篇幅限制,以及網友信息渠道的單一性,決定了微博信息的碎片化特性。以日本地震爲例,微博最先發布的都是某時某地感受到強烈震感、某時某地聽到什麼樣的聲音、某時某地大樓劇烈晃動等信息。雖然這些信息極具現場感,但並不能展現地震的全貌以及地震所帶來的具象影響。

不確定性。由於微博信息的發佈者是數量衆多、身份不一的網友,而且信息多是網友看到或聽到的一些現象或事件,這也就使微博信息不可避免地帶有明顯的不確定因素。以春節前後微博的最爲重大事件――“微博打拐”來說,數以萬計的網友參與其中,但綜觀網友提供的線索,多是街頭隨機拍攝的一張照片,除了時間地點外,其他信息都無從覈實,這可以說是微博信息不確定性的最集中表現。

帶有情緒或觀點。微博的背後是一個個實實在在的`網友,他們來自於各行各業,有着不同的經歷和見解,在網絡這個虛擬空間裏,網友所發佈的每一條消息或轉發的每一個帖子,都不可避免地帶有濃重的個人色彩,特別是有些觀點性的言論,更是仁者見仁智者見智,甚至有不少內容根本就是情緒的宣泄。

高重複率。微博信息一是網友自己發佈,二是網友轉發感興趣的信息。先說轉發的信息,一個熱點信息的轉發數動輒上萬,無論是日本地震還是“微博打拐”,微博信息影響力的形成正是衆多網友的轉發。再說網友自己發佈的信息,因爲有相當一部分信息源就是傳統媒體,因此重複性也不可避免。

  傳統媒體如何藉助微博創新傳播方式

微博雖然發展的時間很短,但已經形成了一股新的網絡傳播力量,無論是日本地震還是“微博打拐”,微博都在信息傳播的速度和廣度上超越了傳統媒體,而這也給傳統媒體提出了新的命題――如何應對微博的衝擊,如何藉助微博改變自身的傳播方式。

使信息碎片新聞化。首先我們要考慮,微博碎片式的信息能否成爲我們傳統媒體的新聞傳播內容。應該說,這是對微博信息最直接的利用方式。以日本地震爲例,雖然微博上傳播的信息多爲碎片式的,但卻內容豐富,極具現場感,一些意識超前的媒體不僅大膽採用了網友拍攝的圖片和視頻,甚至通過微博聯繫上了網友,以視頻連線的方式進行追蹤報道,而這也成爲國內對日本地震先期報道的最大亮點之一。再說“微博打拐”,也正是一些傳統媒體的介入,使微博信息通過新聞報道呈現在更多的受衆面前,一些被拐兒童因此被成功解救,而一些被脅迫的乞兒也得到了救助。通過這兩個微博熱點事件,我們可以看出,微博的碎片式信息,經過媒體的追蹤,完全可以成爲我們極具傳播力的新聞報道,從而反作用於微博,推動微博信息向廣度和深度發展。

藉助微博拓寬報道範圍和視野。微博的海量信息,其中相當一部分直接來自事件參與人,而這也就使傳統媒體多了一個重要的信息來源,微博的碎片式又給傳統媒體留下了足夠的發揮空間,兩方面因素決定了在重大事件面前,傳統媒體可以充分利用微博拓寬自己的視野,拓展自己的報道範圍。還以日本地震爲例,對於地方傳統媒體,想介入採訪,難度是不言而喻的,而在此次地震發生後,河南省內幾乎所有的地面媒體都參與了報道,其中藉助微博力量的不在少數,網友通過微博發佈的視頻、圖片成爲地面媒體的首選,而通過微博聯絡在日留學生也成爲一個重要手段。

利用微博加強新聞報道的互動性。互動性,是傳統媒體在應對網絡衝擊時所提出的一個命題,而如今,微博比網絡論壇的互動性更強更快,事件從發生之初,就會有網友第一時間發佈消息及自己的觀點,這也給傳統媒體的評論提供了更爲充分的論點借鑑。例如在“微博打拐”的進程中,在一些傳統媒體根據微博信息展開解救行動的同時,微博已經展開了觀點的碰撞,一部分網友認爲這種方式可能會傷害到孩子,還有一些網友認爲這種方式對解決問題無益,而這樣的觀點碰撞也引來傳統媒體的跟進,包括央視、東方衛視等在內的媒體都將當事人邀請到了演播室,將事件引向社會效益、如何立法的深度,而在節目進程中,一些網友也通過視頻連線直接參與節目,使微博的互動性在傳統媒體中得以實現。

  藉助微博應注意的問題

信息真實性的核查。微博信息的不確定性,決定了傳統媒體在利用微博信息時,要注重對信息真實性的核實。微博的互動性使我們在注意到信息後,與發佈信息人的聯絡更爲便捷,這也就給我們提供了覈查信息最便捷的渠道:通過發佈信息的網友覈查信息來源,確定信息的可靠程度。

把握正確的輿論導向。由於微博上網友的觀點多爲一家之言,其中不免帶有強烈的個人情緒,因此,在藉助微博的過程中,我們必須把握整體向上的輿論導向,避免出現導向上的錯誤。

把握言論的度。任何一個公衆事件,都會出現很多不同的聲音,如何把握觀點交鋒中的度,是我們在藉助微博發表評論時需要特別注意的問題。作爲傳統媒體,既要充分展現同一事件的不同觀點碰撞,又要將各方觀點控制在一個合理的範圍之內而不能任其發揮,以免出現極端後果。