一、合同法學習方法
合同法的學習方法與其他學科的學習方法並無本質區別。但是，考生對合同法要有基本的認識。合同法的主要任務，是調整市場交易關係，同時也兼顧其他社會關係。一個有償合同，就是一個交易關係，無數交易關係的總和，就是市場。合同法就是調節市場關係的法律，就是關於市場交易規則的法律。掌握了市場交易規則，就等於掌握了合同法。
合同法不但調整經營中的交易關係，也調整生活中的交易關係。法律對交易的基本要求，在合同法中都體現出來了，如自由、公平和誠實信用等。
學習方法主要有以下四種：
(一)閱讀教材。通過閱讀教材，可以瞭解合同法的一般原理和具體規則。但教材難以解決對規則的綜合運用問題。因此，只閱讀教材顯然是不夠的。
拿到教材後要通讀一遍。在做題或者閱讀法條有不解之處的時候，再回過頭來到教材中查找。教材與法條有互補作用，因此要對照着學習。2003年的司法考試第四卷有論述題，因此要在教材中尋找“材料”。
(二)做練習題。對於做題，我們有兩點建議：第一，做完題之後，不僅要對照題書上的答案，還要查閱相關法條。第二，最好將試題組合成150分的試卷，在3個小時內做完。
1.真題與模擬題。所謂真題是歷年司法考試(含律考)的題目，做真題是考生的必修課。做真題的好處是：第一，能夠幫助考生髮現重點;第二，能使考生了解考試的難度;第三，有可能“重現江湖”。一般來說，至少要做5年考卷的真題。
做模擬題要注意兩點：第一，最好有老師的指點、指導，考試/大如果做了一個錯題，思維就會沿着錯誤的方向發展。有的人頭腦中錯誤的觀念太多，所以永遠考不上。第二，做題，要以簡單的題(主要是指直接以條文轉化的題)爲基礎，以難度題爲提高。
2.選擇題與案例題。選擇題也多是案例的壓縮。選擇題分爲單選、多選和任意選。在做任意選擇題的時候，要注意各個選項和問題之間的邏輯關係。
從考試實踐來看，考生對案例試卷得分最低。案例分析題，沒有框架，考生洋洋得意的答案，可能漂浮在萬里之外。要想提高案例分析能力，還必須靠理解，理解靠悟性、靠生活經驗，在很大程度上要靠教師的點撥。
(三)聽課。聽課也是重要的學習方法。司法考試輔導講課雖然是應試輔導，但是並不強調死記硬背，而是通過對規則和原理的闡釋，啓發考生的思維，點燃考生的智慧之火。
(四)列表。列表，是將有關知識點歸納整理，按一定順序或關係排列的學習方法。考試/大列表，是一種學習的總結活動、記憶活動。列表同時也是一種系統化、類型化的學習方法。
二、應試的方法、技巧及有關問題
(一)民事法律是生活的總結。從宏觀來看，應試是無技巧的。就合同法而言，若對具體的規則沒有掌握、沒有記住，仍可以答題。根據什麼答題?根據生活中的'道理答題。
某區政府工業主管部門作出決定，把所屬A公司的兩個業務部分立再設B公司和C公司，並在決定中明確該公司以前所負債務由新設的B公司承擔。A公司原欠李某貨款5萬元，現李某要求償還，你認爲該債務應當如何處理?
A?由B公司承擔債務
B?由ABC三個公司分別承擔債務
C?由A公司承擔債務
D?由ABC三個公司連帶承擔債務(2000年試卷三單選第18題)
這題應當根據合同法第九十條的規定作答：“當事人訂立合同後合併的，由合併後的法人或者其他組織行使合同權利，履行合同義務。當事人訂立合同後分立的，除債權人和債務人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對合同的權利和義務享有連帶債權，承擔連帶債務。”如果考生不瞭解上述規定，也應當根據生活的道理，知道ABC項對債權人是不公平的，應當排除ABC項。
(二)將當事人的法律關係形象化。當前司法考試的選擇題，一般是壓縮餅乾式的案例，今年第四卷除論述題之外都是案例(司法文書也是以案例爲背景)。在做試題的時候，法律關係若涉及兩個人以上，爲了“節省思維”，最好用簡單圖形表示出來。
甲公司向乙公司採購DVD機100臺，應付貨款30萬元，由丙持有的乙公司上市股票作爲質押，考試/大擔保甲按約付清貨款。下列哪些選項是正確的?
A?質押合同自向證券機構辦理出質登記時生效
B?該質押合同無效
C?若甲到期拖欠貨款，丙應當承擔擔保責任
D?若甲到期拖欠貨款，丙應當承擔過錯責任
1.第一步，從已知條件來看，甲乙之間的合同沒有無效事由，按有效掌握。
2.第二步，關於股票質押生效的一般條件(未涉及本案)，最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第103條第2款規定：“以上市公司股份出質的，質押合同自股份出質向證券登記機構辦理出質登記之日起生效。”故應當選擇A項。
3.第三步，乙丙之間的合同是否有效?保證人丙方是以持有的乙公司的股票向乙公司質押。公司法第一百四十九條第三款規定：“公司不得接受本公司的股票作爲抵押權的標的。”這裏抵押權的標的，應當解釋爲質押權的標的，因此應當排除B項。
4.第四步，丙是否應當承擔擔保責任?擔保責任是合同責任，因擔保合同無效，因此不存在承擔擔保責任的問題。
5.第五步，若甲到期拖欠欠款，丙是否應當承擔過錯責任?最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第7條規定：“主合同有效而擔保合同無效，債權人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權人的經濟損失，承擔連帶賠償責任;債權人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的二分之一。”因此，選擇D項。應當推定丙方有過錯。
