時值“五一”黃金週，各大商場、超市等一系列用人單位將目光聚集到了大學生這一羣體，兼職廣告鋪天蓋地遍及校園各個角落。然而，不是所有的人都能找到合適的兼職工作，據採訪，大多學生都在兼職過程中都有過受騙的經歷，利益受到不同程度的損害。
今年四月以來，關於大學生兼職是否受法律保護這一問題已是各個方面引起了熱烈的討論。但是究竟誰來保護大學生兼職，各方面都沒有明確地回答，作爲學生的我們也改變部了這個大的局勢。在這裏，我們爲同學們解析一下常見的幾種兼職騙局，希望同學們能提高警惕，多加防範。
兼職陷阱：你認清了嗎？
騙局一：難以信任的中介
我們進行了一次問卷調查，結果顯示，在做過兼職的同學中，通過中介公司尋找兼職的佔到了61.40%，然而中介機構的廣泛而“簡陋”的存在大大降低了中介機構的可信度。僅街道口一帶兼職的中介公司就有不下五十家，有一棟居民樓房被各種所謂的中介公司佔據，狹窄的房間裏卻掛着各種名目的資格證書和獲獎證書。
有些中介公司將廣告貼到了宿舍樓下，列出誘人的兼職信息：可口可樂招促銷員XX人，格力空調招促銷員XX人……然而真正到了中介公司，交錢以後才知道，他們提供的只有一些名不見經傳的小單位的信息，工資報酬也比廣告單上的少很多。我校經管院06級某同學就這樣被騙了150元的中介費，但他表示不願詳述經歷。
信管院04級的吳同學告訴記者，她身邊許多同學有中介受騙的經歷：“有些中介在你交了錢後就逃得無影無蹤了，還有些中介，承諾交100元中介費就可以在一年之內爲你找工作，但最開始給你提供了幾個可能性本來就不大的職位信息後，就對你撒手不管了，他們把責任推到學生身上，說是我們自身條件不好應聘不上。”她說自己的兼職工作都是同學介紹的，她對中介公司完全不信任。
騙局二：巧立名目收押金
今年寒假北京的劉同學去一家名爲“浩天恆達商貿中心”應聘促銷兼職。在按要求提交簡歷、相片和身份證複印件後，一個自稱姓胡的負責人表示籤合同前，需先繳納200元的工作服押金，試用期滿兩週後即可退還。劉同學交付押金並簽下合同。
兩天後，劉同學前往該公司參加“崗前培訓”，胡姓負責人讓他出去做所謂的市場調查。第二天，劉同學按事先約定到公司上班，一個姓王的人告訴他，“明白告訴你吧，我們就是騙子，那押金我們是不會退還給你的，你以後不用再來了。”據劉同學反映，他在與王姓負責人爭論的過程中，該負責人竟口出狂言，“工商局管不了這檔子事，勞動部門也不會管，至於公安局也拿我們沒辦法”。
而與此類似的，武漢理工大學兩位女生也對記者講述了她們的“驚心動魄”的兼職經歷。
在五一節前的20多天，她們在電話中確認了一家非中介公司後，前往指定地點面試，終於在一棟貌似居民住宅區的九樓找到該公司後，手機響個不停的工作人員開始了對她們的面試。首先是自我介紹和介紹以往工作經驗，這原本是正常不過的事，然而，工作人員卻不斷用咄咄逼人的態度與語氣，否定她們以往工作的價值，試圖在一見面時就在氣勢上壓住未諳世俗的大學生。
當然，這只是欺騙過程中的開頭，“精彩”的還在後頭。當工作人員問過一系列的問題後，他們從一疊未填的“登記表”裏抽出兩張要她們如實清楚的填寫，並交納所謂的入檔費和服裝費。兩女生覺得有些不對頭，於是用商量的口氣詢問是否可以回去商量後再作決定，這是，工作人員惡狠狠地拋下這樣幾句話：“既然填了表，就是確定了，我必須向公司交代，我沒能力解決了，我去找能解決的人來！”這時，兩女生慌慌張張地修改了表上的個人信息。隨後，一位“高層人員來了，在瞭解到兩人出來前很多朋友都是知道的後，嚴肅地說了一些不着調的話纔將她們放走。
這兩位女生相對於其他的兼職者而言，相對是比較有防範意識的，在即將踏入陷阱之時，果斷地提出了離開的要求，並通過暗示對方，成功“脫逃”。但是更多受騙的學生一句“花錢買個教訓”，只好無奈收場。
騙局三：超級廉價勞動力
還有一些同學，他們在尋找兼職的過程中沒受利益損失，卻也沒有收益，反而自己成爲了超級廉價的勞動力。
新聞院05級某同學去年“五一”做國美做志高空調的導購，原以爲會是做滿七天，實際只工作了四天，宣傳單上列出的每天30——50的工資也統一變成了30元，除去交納的中介費50元，國美收取的5元手續費，接受公司培訓兩次和每天往返學校與賣場的路費，以及兼職期間在外的餐飲費，做一次兼職幾乎沒真正賺到。而她每天卻要從早上9點站到晚上八點，中間只有半個小時的午餐時間。
然而她的遭遇還不是最“悲慘”的，與她同在漢口寶丰路國美爲奧克斯空調做促銷的一名中南民族大學的王學生，同樣交了50元的一次性中介費，卻只能工作3天，每天也只有30元報酬，因爲學校到賣場沒有直達車，三天的交通費就將近二十。但是她又不得不做，因爲在瞭解真實情況以前，她已經向國美商場交了50元的押金，如果不做那麼就又要賠上這筆錢了，算來算去，只得硬着頭皮做下去了。
還有一類主要是幫別人做手工藝品的兼職，由於事先缺乏相關了解，劉同學交了80元，領回材料製作，但忙碌辛苦一個星期後，到交貨的時候才知道，每一件手工藝品的價格只有幾分錢，而且，經過挑剔的檢查，被判合格的產品所剩無幾，一週的工作只有幾塊錢的報酬。
其他：多少騙局在進行？
在校園中，每個人都有自己的故事，每個故事的背後都有鮮爲人知的真相。
某同學在中介公司尋求兼職的時候，被要求幫助該公司在校園中粘貼廣告，而每一張廣告單下方的電話小紙條都被事先撕去了一兩張，造成有人關注假象。
某同學在應聘面試時，被要求進行能力考覈——到鬧市區做幾十份市場調查，但當結果遞交後，便再無音訊，兼職變成了義務調查。
……
名師談大學生兼職：沒有必要！
在對政治與公共管理學尚重生教授的採訪中，他表明了自己對大學生兼職的看法：我覺得大學生不應該過多的'兼職，家庭條件能過得去的，至少中等以上，就不應該去做兼職。“同學們這個時候應該把時間多花在讀書上，生存沒有問題的孩子，不應該搞這個事情，至少是不應該熱衷搞這個事情。” 對於一些學生想通過兼職來緩解家庭負擔的這種想法，尚老師則認爲，現在的孩子孩子太懂事了，過於懂事實際上是不懂事的表現。在中國的國情體制下，孩子去兼職的代價很大。
而提到學生可以從兼職中獲得一定的社會經驗時，尚老師發表了這樣的觀點：兼職中獲得的經驗，也就是“所得”，和他的“所失”相比較，是失大於得的，弊大於利。它牽涉到了很多的精力，浪費了很多讀書的時間、思考的時間，而且社會經驗是隨年齡的增長，慢慢會獲得的，學生們沒有必要獲得那麼多與年紀不相符的社會經驗。
後記：大學生兼職的法律保護問題是一個社會問題，但這是我們無法解決的，力量單薄的我們，能做的只有“以史爲鑑”，希望同學們在兼職的時候，能減少不必要的損失；在工作之前、之中、之後有意識地運用法律武器進行自我保護。當然，也希望同學們在學有餘力的情況下，進行適度的兼職活動，但切不可影響學習。
