聽一個老鄉說,他終於發現了人生的意義,我當時笑了,更多的是嘲笑,縱然我知道,嘲笑他人可不是件好事.世界大哲歷盡心血都探不清的東西,他竟然在不識愁滋味的年月就找到了答案,我想,他真是太天真了,簡直不知道天高地厚.現在,才明白:我該笑的人不是他,而是自己.
人生的意義歷來是人們談論的話題,它是永恆的,它永遠都不會成爲明日黃花,人類永遠也不會厭煩它.
那麼,人生的意義到底是什麼呢?答案是：沒有千篇一律.“仁者見仁，智者見智”，它因人的信仰、追求不同而不同.我的一位朋友說：無論一個人多麼卑微渺小,只要他有綻放的信念,他就會給世間增添一道美麗的風景.我贊同他的觀點,從這一點可以看出，他對“天生我材必有用”理解得很透徹。
《鋼鐵是怎樣煉成的》主人公保爾同志則認爲,他的整個生命和全部精力應奉獻給世間最壯麗的事業——爲解放全人類而鬥爭.
我國大哲學家周國平先生則獨樹一幟,他認爲人生是沒有意義的.“人固有一死”,無論你生命的途中多麼輝煌、多麼精彩,最終也只有一個同樣的結局——死亡,他把人生的結局比作零,把人生的過程比作任何一個非零常數,人生是由過程和結局兩部分組成,所以,人生的意義就是過程與結局的乘積,而任何一個非零常數與零的乘積依然是零,這就是他的論證過程.他說,生前所得到的.一切,你都不能帶到另一個世界,死後你又將失去曾經擁有的一切,從這種意義上看,人終究還是不能擁有什麼.所以,他認爲人生沒有意義.我對他的觀點不十分認可.因爲事情還有另一面，如果說人生是由過程和結局組成，過程是一個非零常數，結局是零，那麼，我也可以說人生的意義就是過程和結局的總和，既然結局都一樣，都是零，那麼，我們就應該使過程這個非零常數儘量大，從而，使我們的人生更有意義。人們之所以有發言權,並不在於他地位有多高、有多少金錢,而在於他的行爲與言語的一致性,朱自清寧可餓死,也不食美國的救濟糧,他說到做到,所以,人們纔對他尊敬十分.你若是領導,但是你卻一邊奢侈地吃着大一肉,一邊大聲呼籲人民,叫他們一定要節約糧食,一定不要太奢侈,那你的話就和放屁差不多,都是一口氣而已,當然,大家也不會尊敬你,更不會按你說的去做.要想話語有分量,最重要的一點就是以身作則.“一言既出,駟馬難追”,你必須爲你的言行付出行動,只有這樣,人們纔會相信你的想法確實發自內心,纔會信服.否則,就多少有點口是心非的感覺了.
請允許我發問,如果人生真如您說的那樣----沒有意義,那麼,你爲什麼費盡心機經營幾家大公司?爲什麼絞盡腦汁寫這麼多書本?爲什麼天天奔波勞累,只爲更美好的生活?既然人生結局都是零,你便大可不必這樣,而只需過着平淡的生活,確保自己生命的列車能夠駛到終點就行.任何東西包括金錢,在生命的終點站,也都將重新失去,那你又何必拼命掙錢?難道只爲安葬肉一體時更“華麗”?生命都不存在了,再“華麗”也只是華而不實.
所以,人生是絕對有意義的,哪怕只有一丁點,但它總還是有的.如果你覺得人生毫無意義,也許,你已離生命的終點不遠了,至少你的精神已經死了,你的生活將沒有一點光彩,正如臧克家的詩,“有的人活着,可他已經死了”.
對於我來說,人生的意義就在於:個人智慧的充分利用.智慧利用的效應則是貢獻於社會,最後造福人民.至於自己的利益,應是在貢獻社會的過程中,順便產生的,它只是一個附屬品.我相信,它將指導我該怎樣走後面的路,有了這個路燈,我的生命必定會多彩！
