會計準則國際趨同的含義是什麼

隨着經濟全球化的日益加強，會計準則國際趨同已日益成爲不可迴避的問題。下面是小編爲你整理的會計準則國際趨同的含義，希望對你有幫助。

會計準則國際趨同是世界未來發展的必然趨勢。它是由IASB所正式提出的，並且已經被世界各國所認同。會計準則國際趨同就是指世界上各個國家的會計準則都趨向於相同，也就是會計準則趨於一體化，會計準則國際趨同使得世界各國之間的聯繫越來越緊密。另外，國際會計準則制定的最主要目標就是本着公衆的利益，從而制定出一套具有高質量，並且具有強制性的國際會計準則。高度趨同的國際性會計準則會提高會計信息質量，在市場經濟發展中爲各國市場經濟管理者改革和完善市場政策提供依據。

我國會計準則國際趨同對於我國整體經濟發展具有促進作用，它可以提高我國會計準則在國際上的地位，同時，對我國跨國公司、國際貿易公司以及市場經濟的發展都具有極其重要的作用。例如，它可以加快我國公司上市的進程，提高公司投資者對公司發展的信心，促進資本主義市場更好的發展和進步。另外，會計準則國際趨同使得我國與其他國家的聯繫越來越緊密，我們可以借鑑並且引進國際準則的優點，不斷的完善我國的法律法規以及市場經濟體制等。會計準則國際趨同有利於促進我國的企業邁向國際化，同時，還可以增強投資者對企業的信心，從而吸引更多的投資者。利用國際會計準則使得企業管理工作越來越簡便。

(一)趨同的含義。改組後的IASC正式提出了“趨同”(Convergence)的'概念。趨同意指趨近同一，也就是一體化，即在世界不同的司法管轄區，相同的經濟交易事項都應該使用同一的會計處理方法。

(二)會計準則國際趨同的貢獻。

1.趨同可提高國際貿易的效率。企業從事對外貿易必然要通過客戶提供的財務報告來分析、評價客戶的資產實力、資信狀況和風險狀況。會計信息已成爲各市場主體達成市場交易的重要媒介，其質量的高低直接影響市場交易質量的高低。趨同可消除不同會計實務生成信息的商業語言障礙，不同地域的企業可順利地交流信息(包括財務信息)，評估客戶的實力，促使資源在全球範圍內的優化配置，從而提高國際貿易的效率。

2.趨同可促進國際資本市場的發展。在國際資本流動的過程中，不僅資本的供需雙方需要了解彼此的財務狀況、滿足各自需求，而且國際證券監管機構爲實施有效監管，也需要按照國際標準，嚴格審覈跨國公司的財務報告。在國際資本市場融資的公司按照國際趨同的會計準則編制財務報表，可以減少跨國發行證券的上市成本，提高財務信息的透明度和可比性，推動各國資本市場的全球化和發展。

3.趨同可以提高跨國公司的管理水平。跨國公司經營活動需要有一套統一的內部管理制度，包括可比的會計和報告體系。不同子公司所在國的會計準則如存在差異，不僅使跨國公司內部報表的合併、分析和利用產生諸多障礙，增加了公司內部報表折算與合併的處理費用及經營成本，而且直接影響跨國公司的管理，趨同則有利於降低跨國公司信息轉化成本，促進其發展。

(三)各國對國際會計準則的認可程度存在着差異。國際會計準則所依據的背景是類似於英、美等資本市場較爲發達、監管較爲完善的國家。目前各國由於經濟、政治、文化等背景的差異，對國際會計準則的認可程度是不一樣的。有的國家能採用國際財務報告準則作爲本國的會計準則，僅對IFRS沒有涉及的方面制定相應的補充規定(如新加坡、泰國);有的國家並不完全採用國際財務報告準則，只是參照它來制定本國的會計準則;有的國家允許本國上市公司選用國際會計準則或美國的GAAP(如德國);有的國家或地區則允許上市發行證券的外國公司採用國際會計準則編報並披露公司財務報表和財務報告。即使歐盟和美國對國際會計準則的態度也有不同：

1.歐盟完全採納國際會計準則。歐盟要求從2005年起，所有上市公司都要提供按照國際會計準則編制的合併報表。這主要是爲了：(1)統一採用歐元后，在歐盟內採用統一的會計準則可以促進歐盟內部經濟的交流;(2)歐盟內的發達國家原來就是國際會計準則委員會成員，採用國際會計準則的阻力較小;(3)與其歐盟自己制定一套準則還不如直接採用國際會計準則所花費的成本更低。

2.美國對國際會計準則態度的轉變。國際會計準則與美國公認會計原則(GAAP)是目前國際上兩個最具有強大影響力的準則。美國證券交易委員會(SEC)和美國會計職業界早期對IASC的態度冷淡。20世紀90年代後期在IASC核心準則制定取得實質性進展的背景下，SEC領導人發起高質量會計準則的討論，實質上是對國際會計核心準則的質疑。然而，在現實利益的驅動下，尤其是歐洲委員會(European Commission，EC)對國際會計準則的態度明朗後，美國立即改變消極觀望的做法，轉而全方位積極介入國際會計準則委員會的改組，決心在控制國際會計準則的發展上發揮主導作用。

2002年10月29日，FASB與IASB的合作有了突破性的進展，雙方正式達成了協議，朝着全球會計準則趨同的目標合作。FASB和IASB共同發佈了一份備忘錄，開始正式將FAS與IFRS的趨同作爲雙方的義務，雙方在各自的議程中，都增加了對雙方準則中的某些特定差異尋求一致的解決方式，並期待就此在2003年下半年發佈徵求意見稿。IASB主席David Tweedie在爲與FASB的合作而歡呼的同時指出：“這是我們與國家準則制定機構合作實現一套真正全球化會計準則進程中的又一至關重要的步伐。儘管我們意識到前方會有很多挑戰，我還是十分堅信我們能夠消除國家會計準則和國際會計準則之間的主要差異。同時，通過最大程度地利用美國GAAP和IFRS以及其他國家會計準則，世界資本市場將會擁有一套爲投資者信任的全球化的會計準則。”FASB近年來與IASB的關係較爲融洽，主要有以下幾個原因：(1)受國內外各方面的壓力，FASB充分意識到與IASB協調的必要性和迫切性;(2)IASB的影響日益擴大，大多數國家和地區均認同IASB是建立全球通用會計語言的適當機構;(3)IASB基本是按美國的意願以及FASB的模式改組而成的，在IASB的理事成員中，美國佔據了較多的席位。

FASB與IASC之間從原來的冷淡關係發展成爲合作伙伴關係，有力地促進了美國會計準則與國際會計準則的接軌或趨同。但FASB同時認爲，即使IASB制定的“全球會計準則”取得成功，美國國內的會計準則還是應以一定的方式存在。其理由，首先是美國市場正從事着高度專業化、複雜化或獨特的交易，它們只能通過國家準則制定機構加以最有效的處理;其次，現行美國“公認會計原則”的龐大體系需要不時地加以修訂，新改組的IASB不可能將此項工作作爲首要工作來抓，而作爲國家準則制定機構的FASB繼續存在，能夠確保美國方面的觀點在IASB制定準則時得到充分的考慮，還能使IASB建立一個與關鍵機構保持密切聯繫的渠道。因此，至少在可以預見的將來，FASB對國際準則制定的承諾將維持在FASB同時制定國內準則的限度內，將恰當和現實地處理好對國際和國內會計準則制定方面之間的平衡。