導語：司法是由司法機關及其公職人員適用法律的活動，執法是由國家行政機關及其公職人員來執行法律的活動，二者主體不同。下面是本站小編整理的關於2017年司法考試卷一法理學考點之司法與執法的比較，歡迎閱讀!
司法與執法比較
1.主體不同。
司法是由司法機關及其公職人員適用法律的活動，而執法是由國家行政機關及其公職人員來執行法律的活動，二者具有各不相同的特定主體。
2.內容不同。
司法活動的對象是案件，主要內容是裁決涉及法律問題的糾紛和爭議及對有關案件進行處理，而執法是以國家的名義對社會進行全面管理，行政管理的事務涉及社會生活方方面面，執法的內容遠比司法廣泛。
3.程序性要求不同。
司法活動有嚴格的程序性要求，司法機關的活動一般都有相應的較爲嚴格的程序性規定，如果違反程序，將導致司法行爲的無效和不合法。而執法活動雖然也有相應的程序規定，但由於執法活動本身的特點，特別是基於執法效能的要求，其程序性規定沒有司法活動那樣嚴格和細緻。
4.主動性不同。
司法活動具有被動性，案件的發生是引起司法活動的前提，司法機關(尤其是審判機關)不能主動去實施法律，只有在受理案件後才能進行應用法律的專門活動，而執法則具有較強的主動性，對社會進行行政管理的職責要求行政機關應積極主動地去實施法律，而並不基於相對人的意志引起和發動。
相關閱讀：司法考試常見失分情況
1.分析出現偏差，基礎知識掌握不好。分析題考查的範圍比較廣，需要考生具備一定的實力，想要克服這一點，只能依靠考生的自身努力。
2.分析不全面。對材料的分析不夠全面是分析題最常見的丟分點，建議考生在落筆之前先在材料中把關鍵的字眼挑出來，然後分析其法律關係，最後結合上下文進行答題。
3.個人觀點過多，法律分析不足。分析題與論述題最大的區別在於必須運用你所掌握的`知識來解剖案情，而不是對案情進行評論。考試大有考生在答分析題時加入很多主觀因素，甚至出現分點論述，把分析題當成了論述題來答，導致丟分。因此，建議考生在答題時一定要嚴格依照法律邏輯的過程，以事實爲依據，以法律爲準繩，不要有太多的主觀臆斷，所表述的內容一定都要有法律依據。基本的答題套路是：“由於……依據某某法律，因此……屬於(或構成)……”。
4.過於口語化，沒有法言法語。運用法律的語言來解決案件是一名高素質法律人才必備的能力之一，如果在分析案例時無法做到法言法語，甚至沒辦法做到用書面語答題，其肯定不會得高分。這種現象在非法學的考生中比較常見，因此，考生應當加強這方面的訓練，勤加練習和模仿。
5.不區分段落，格式過於單調。這屬於卷面上的問題，但卻是致命的問題，因爲閱卷老師對於黑壓壓一片的文章是肯定不會逐字逐句地閱讀的，就算你寫得再好，分析得再準確，也無法引起老師的注意。因此，建議在每分析完一個法律關係之後，都要另起一段，這樣看起來卷面更加整潔而有條理。
