司法考試的難度很大，所以各位考生要抓緊時間複習並不斷做練習，這樣纔有助於提高考試成績。應屆畢業小編爲大家整理了部分關於刑事訴訟的練習題，希望對大家有用，更多試題請關注應屆畢業生培訓網哦。
1.公安機關勘驗殺人現場時，提取了插在被害人胸部上的一把匕首。從證據分類的角度看，該匕首屬於下列哪種分類?( )
A.原始證據、直接證據
B.傳來證據、間接證據
C.實物證據、直接證據
D.原始證據、間接證據
正確答案:D
解題思路：該題考查證據的學理分類證據在學理上的分類主要有原始證據與傳來證據、有罪證據與無罪證據、言詞證據與實物證據、直接證據與間接證據原始證據與傳來證據是根據證據材料的來源不同作出的分類凡是來自原始出處，即直接來源於案件事實的證據材料，叫作原始證據，也稱作第一手材料;凡是不是直接來源於案件事實，而是從間接的非第一來源獲得的證據材料，稱爲傳來證據匕首直接來源於案件事實，屬於原始證據實物證據與言詞證據是根據證據事實的表現形式作出的分類凡是通過人的陳述，即以言詞作爲表現形式的證據，是言詞證據，包括證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解、鑑定結論凡是以物品的性質或外部形態、存在狀況以及其內容表現證據價值的證據(包括書面文件)都是實物證據其中，勘驗、檢查筆錄之所以列入實物證據，是因爲它是辦案人員在勘驗、檢查中對所見情況的客觀記載題目中的匕首很明顯屬於實物證據直接證據和間接證據是根據證據與案件主要事實的證明關係的不同作出的分類凡是可以單獨直接證明案件主要事實的證據，屬於直接證據它的含義是指某一項證據的內容，不必經過推理過程就可以直觀地說明指控的犯罪行爲是否發生，這種犯罪行爲是否爲正在被追訴的人所實施的凡是必須與其他證據相結合才能證明案件主要事實的證據，屬於間接證據直接證據中有肯定性直接證據和否定性直接證據肯定性直接證據的內容必須具備能夠證明發生了犯罪案件和誰是犯罪人這兩個要素，否則就不是直接證據肯定性直接證據在一般情況下是目睹犯罪活動的證人證言、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解、與犯罪人有接觸的被害人陳述等言詞證據否定性直接證據則不然，只要一項證據足以否定其中的一個要素，就是直接證據因爲只要有一項否定性直接證據成立，就可以斷定案件的主要事實不存在，或者不是刑事案件，或者犯罪嫌疑人、被告人無罪否定性直接證據可以是七種法定證據中的任何一種該案中的匕首不能證明犯罪由誰所實施，因此應當屬於間接證據直接證據與間接證據的判斷歷來是司法考試的難點和重點
2.張某、李某因共同搶劫被抓獲。張某下列哪一陳述屬於證人證言?( )
A.我確實參加了搶劫銀行
B.李某逼我去搶的
C.李某策劃了整個搶劫，搶的錢他拿走了一大半
D.李某在這次搶劫前還殺了趙某
正確答案:D
解題思路：證人證言，是指證人就其所瞭解的案件情況向公安司法機關所作的陳述
3.某投毒案中，犯罪分子用液體毒劑A使被害人中毒，投毒後該液體即迅速揮發爲氣體，融入空氣中。後經專家現場測查才認定空氣中的A氣體。則在本案中，A屬於：( )
A.物證
B.鑑定結論
C.不屬於法定證據種類
D.既是物證又是鑑定結論
正確答案:A
解題思路：物證，是指以其外部特徵、物品屬性、存在狀況等證明案件真實情況的物品和痕跡按照物證的不同形態，可分爲，兩種情況：其一，凡有一定固定形態的物證，是以其外部特徵、存在場所等同案件事實的關聯性來發揮證明作用的;其二，凡沒有一定固定形態的物證，是以其物質材料的特殊屬性等同案件事實的關聯性來發揮證明作用的，典型的例子就是各種毒殺案件中所使用的毒品、毒氣，就是通過技術鑑定所確定的屬性的同一性來證明案件事實的.
4.偵查人員在殺人案件現場收集到一封信和一組數字，信的內容與案件無關，但根據通信對方的姓名和地址找到了犯罪分子。字條的內容也與案件無關，但根據筆跡鑑定找到了字條的書寫人，從而發現了犯罪分子。對於本案中的信件和字條屬於何種證據種類?( )
A.信件是物證，字條是物證
B.信件是物證，字條是書證
C.信件是書證，字條是物證
D.信件是書證，字條是書證
正確答案:C
解題思路：物證，是指以其外部特徵、存在場所和物質屬性證明案件事實的實物和痕跡書證，是指以文字、符號、圖畫等記載的內容和表達的思想來證明案件事實的書面文件和其他物品
5.下列案件能夠作出有罪認定的是哪一選項?( )
A.甲供認自己****了乙，乙否認，該案沒有其他證據
B.甲指認乙****了自己，乙堅決否認，該案沒有其他證據
C.某單位資金30萬元去向不明，會計說局長用了，局長說會計用了，該案沒有其他證據
D.甲乙二人沒有通謀，各自埋伏，幾乎同時向丙開槍，後查明丙身中一彈，甲乙對各自犯罪行爲供認不諱，但收集到的證據無法查明這一槍到底是誰打中的
正確答案:D
解題思路：根據《刑事訴訟法》第46條規定："對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據充分確實的可以認定被告人有罪和處以刑罰"A項只有口供，沒有其他證據，因此不能定罪B、C兩項都是被告人否認犯罪，而又只有一個言詞證據證明其犯罪，達不到證據充分的標準因此，B、C兩項都不能定罪至於D項，有兩人的供述，有被害人被害的事實，因此定罪沒有問題但是，本題中一個被告是殺人既隧，一個是未遂，判決如何認定該犯罪的性質及如何量刑顯然是一個值得思考的問題當然，按照有利於被告的原則，可以對兩被告都按未遂處理.
