整個人類刑事法律的文明史就是一部追求量刑公正的歷史。如何降低量刑偏差或實現量刑公正，這既是理論問題又是實踐問題。量刑公正需要有科學的量刑理論、方法、觀念和制度作保證。量刑建議制度就是在西方國家率先實行的旨在維護量刑公正的一項制度，而近年來纔在我國司法實踐中進行嘗試性的運用。對於該制度的理論評價及其實踐嘗試，我國學術界褒貶不一。雖然肯定的觀點諸多，但是理論上的認識尚存在模糊之處。《量刑建議制度研究》採用比較研究的方法，對量刑建議的類型、根據和適用程序進行了討，同時提出了我國建構該項制度的設想。在《量刑建議制度研究》之中，關於量刑建議的事實根據的討論不乏開創性，關於量刑建議適用程序的比較研究也不乏借鑑意義。《量刑建議制度研究》希望對當前推行的.量刑規範化改革有所裨益。
陳嵐，1962年出生於湖北蘄春。高中畢業進入湖北省公安學校學習，後回縣城當警-察。1990年考八西南政法學院攻讀刑事訴訟法方向碩士學位。1999年考取武漢大學法學院刑法學專業博士研究生，2007年獲得博士學位，現爲該院副教授。參編或主編的著作有：《中國金融刑法全書》、《刑事訴訟中的人權》、《證據法學》、《模擬法庭教科書》等。發表論文30餘篇。
當這部書稿修改完畢的時候，我一直在猶豫一個問題：要不要請名家作序?反覆翻閱我的這部書稿，我覺得不成熟的東西太多，有些內容甚至大有商榷之處，我擔心在名家作序之後讀者會產生以名家的影響來提升我的這部著作的價值的議論，儘管當下的理論著作汗牛充棟而無人問津者居多。我完全可以放心地請名家寫一個序言，給我的這部不太成熟的理論著作增添一些亮點或肯定，哪怕是在出版之後根本沒有人去讀它。我擔心萬一，所以決定自己爲自己作序。
大多數著作的序或前言無非是在對本書的來龍去脈作一介紹的同時，對本書的主要內容進行概括和評點。關於我的這部書稿的主要內容，現有的文章摘要和內容目錄足以說明。而至於評點，那不是我可以做的。我在這裏首先要說的是我在完成這部書稿過程中的苦惱。對本書的這個曾經炒作得很熱的題目來一個近20萬字的長篇論述，稍不小心就會落入資料彙編或者長篇垃圾的窠臼。在垃圾作品幾乎達到盛行程度的今天，我也可以厚顏無恥地湊一湊熱鬧。我不想落下一個垃圾作品的罵名，又不想人云亦云。而極有可能的情形是，在我盡到了我的努力之後，我的這部著作最終還是難逃垃圾作品的命運。這就是我在選題和爲文之時遭遇的第一大苦惱。我力所能及地在中外文原始材料中作出自己的介紹和分析，試圖澄清在我看來是模糊的甚至錯誤的既有觀點，試圖喚起人們對我的這個題目及其相關內容的重視。但是，這種努力是否能夠達到目的，或者是否有一點點意義，現在我還無法知道。時下的理論研究多半是自我陶醉式的，少有顧及他人的觀點，更談不上激烈的批評。
