剛剛看完電影《鋼琴別戀》，竟突然有點不相信自己的耳朵，眼睛。可能是真的沒理解劇情吧，於是我便馬不停蹄的在網上找到了該片的劇情介紹和各種影評。等看完後，我相信了，但卻是懷着很複雜的情感，甚至有點無奈的感慨，不對，應該是憤怒。
爲什麼啊????????????????????????????
1.明明是女的偷-情，卻成了婦女追求自由解放所頌揚的對象。爲什麼?
2.丈夫已少有的胸懷錶示了對妻子越軌後的寬容，難道竟成了慫恿妻子繼續我行我素的縱容。爲什麼?
3.明明是跟他人的一場沾滿罪惡的交易，卻成了喚起啞妻沉默背後被隱藏的對自由愛情的渴望。爲什麼?
我有太多的爲什麼?太多了，以至於我不想再繼續問下去了，因爲此時我心中惟有憤怒，而人在憤怒之後是不屑於問爲什麼的。
也許另我所不能理解的正是東西方文化對待自由，人，愛情，道德歸屬，禮儀廉恥等態度的差異。但是我始終覺得不管是人類的任何文明，有些東西，很本質的東西是應該保持一致的，而且必須保持一致。而這一致的東西正是人類文明與動物世界的最本質的區別。在動物的本能世界裏，任何種羣在任何時候任何地方作出任何的舉動都是無可非議的，因爲它們作出來的都是本能，它們的生活是簡單的，而且任何對它們有超越本能的行爲的奢求都將是苛求。所以它們就在簡單的動物世界裏，以簡單的生活方式過着簡單的生活，從此相安無事。而人不同，正是因爲人與獸的本質不同決定了人類不能胡作非爲，不能我行我素;因此便產生了大家可以用肉眼看到的法律條文，大家可以用心去感覺到的寡廉鮮恥，從此大家也相安無事。
大家接受了我的這種思想以後，請跟我再縱觀一下整部影片，到底誰是最終的受害者。
1.是艾達嗎，因爲她被失去理智的丈夫砍去了一截手指，從此再也無法彈琴?
2.是貝恩斯嗎，因爲他曾在與斯圖爾特的妻子艾達偷-情後，受到了斯圖爾特用槍指着額頭的待遇，之後斯圖爾特對貝恩斯說---你帶着她走吧
3.是弗洛拉嗎,因爲作爲一個苦命的孩子，在離開斯圖爾特以後，她就要再次接受第三個父親
顯然都不是，
1.因爲即使弗洛拉將要再次面對自己人生當中的第三位父親，但生性活潑好動，機靈外向，人見人愛的一個女孩子，任何一個繼父都不會忍心對她虐-待的.，所以作爲一個苦命的孩子，她並不命苦。
2.因爲即使貝恩斯受到了圖爾斯特的槍指，但無疑他是最幸福的。偷-情時，他初嘗貓膩;當斯圖爾特拱手相讓時，他更可以名正言順了。他對自己當第三者的辯解是隻爲得到艾達的愛。我告訴你，那是假的。因爲當他得到艾達真愛的時候，當雙方都彼此相愛的時候，他便不會一再要求艾達不斷的偷偷過來與他幽會，而全然不顧艾達的身份，處境。看來，也是色-狼一條啊，也並非什麼情郎。
3.因爲即使艾達被忍受而無法再忍受的丈夫砍去一截手指，她始終沒有承認在偷-情方面，在越軌方面，在給丈夫戴綠帽子方面是錯的。她不知道錯，她若知道錯了，便不會在丈夫忍耐並寬容她後，再次給他的夢中情人暗送秋波了。不要怪弗洛拉告密，弗洛拉作的對，這種躲藏在陰暗中的，見不得陽光的，爲他人所不恥的行爲應該被世人知道。但命運沒有懲罰她，她付出得只是自己的那一小截手指，而她卻到了和情人的長相廝守。
所以斯圖爾特纔是最終的受害者。
作爲一家之長，他辛勤工作，不辭勞苦，他是合格的。
作爲一位父親，他嚴厲，他深沉，這也是無可厚非的。
作爲一位丈夫，他在發現妻子有婚外情的時候，忍耐並寬容，只爲得到妻子的理解。這豈止是超出常人，這簡直是偉大了。
而對於這位合格的家長，紳士的父親，偉大的丈夫，命運卻沒有給他應有的待遇。而這位偉大的丈夫身上唯一的瑕疵便是不該砍下妻子的手指，但是不砍手指，又能砍什麼地方呢?
願斯圖爾特和根斯圖爾特有着相同遭遇的偉大男人，最終娶到一位好好的妻子。
願艾達和跟艾達有着相似經歷的人，永遠也得不到一個真正愛他的丈夫，永遠也得不到真正的愛情。
至於貝恩斯和跟貝恩斯有着相同想法的人，一輩子打光棍算了 。
現在我已不是憤怒了，而是激憤。算了，不說了，因爲如果繼續說下去的話，只怕三天三夜也說不完。還是感謝吧
感謝我們人類偉大的新西蘭女導演簡·坎皮恩，在嘗試這一既勇敢又冒
