案例分析題一
(1)中熙公司終止確認該項金融資產的處理正確。
採用不附追索權方式出售金融資產(應收債權)的，應當終止確認相關的金融資產。
(2)中熙公司終止確認該項金融資產的處理正確。
企業將金融資產出售，同時與買入方簽訂協議，在約定期限結束時按照當日的公允價值將該金融資產回購的，應當終止確認該金融資產。
(3)中熙公司終止確認該項金融資產的處理不正確。
中熙公司在將金融出售的同時與買入方簽訂了看跌期權合約，買入方有權將該金融資產返售給企業，並且從期權合約的條款設計來看，買方很可能會到期行權，所以，中熙公司不應終止確認該金融資產。
(4)中熙公司終止確認該項金融資產的處理不正確。
中熙公司在將其信貸資產進行轉移的'同時對買方可能發生的信用損失進行全額補償，這說明該金融資產相關的風險並沒有全部轉移，所以中熙公司不應終止確認該項金融資產。
案例分析題二
(1)資料(1)套期保值會計方法的選擇不正確。
理由：甲公司應該將爲規避已確認資產公允價值變動指定的套期劃分爲公允價值套期。
資料(2)套期保值會計方法的選擇正確。
理由：對確定承諾的外匯風險進行套期，甲公司可以作爲現金流量套期或公允價值套期。
資料(3)套期保值會計方法的選擇不正確。
理由：對預期交易進行套期，甲公司應該作爲現金流量套期。
資料(4)套期保值會計方法的選擇不正確。
理由：甲公司應該作爲境外經營淨投資套期。因爲企業既無計劃也無可能於可預見的未來會計期間結算的長期外幣貨幣性應收項目，應當視同境外經營淨投資的組成部分。
(2)資料(1)的會計處理不正確。
理由：公允價值套期覈算下，對於套期工具，有效套期和無效套期均應該計入當期損益(套期損益)，而不應該計入所有者權益。公允價值套期覈算下，被套期項目因被套期風險形成的損失應當計入當期損益，同時調整被套期項目的賬面價值。
資料(2)的會計處理正確。
理由：套期工具與被套期項目種類相同、數量相等、交易方向相反，月份相同，因此屬於完全有效套期，不存在無效套期部分，因此將套期工具的公允價值變動形成的利得計入資本公積的處理正確。
