幾天前，清華大學第四教學樓被冠名“真維斯樓”，引發社會熱議。就此事，有媒體記者在今天教育部召開新聞發佈會上提問，教育部新聞發言人續梅表示，教育部對高校教學樓命名不具有審批權，建議學校利用民主渠道，徵求廣大師生的意見。
續梅解釋，對於學校校舍和教室冠名問題，1997年，當時的國家教委曾經有過相關的規定，意思是原則上不允許以企業或者個人名字冠名，特殊情況要報經上級部門批准。到了2004年的時候，國務院取消了一批行政許可權，其中也包括對於學校校舍和教室命名的審批權，也就是說教育部門不再具有審批的權力。所以目前如果高校對捐贈的一些建築物，如校舍或教室命名，主要依據《中華人民共和國公益事業捐贈法》。《捐贈法》中規定，捐贈方對其捐贈的一些工程或者項目有可以享受命名的權利。
續梅說：“不論是個人還是企業捐資助學，我們肯定是非常感謝的，至於如何冠名，以什麼樣的形式來進行冠名，捐贈方和受贈方可以進行商量。另一方面我們也建議學校充分利用民主渠道，廣泛徵求廣大師生的意見，一定可以找到一種既能夠表達對捐贈方的感謝或者進行紀念，同時又能體現學校特點和定位的好辦法。”
對此，廣東省委政策研究室副處長鍾院生則明確表示，清華大學這樣的百年名校以商業冠名校內建築是不適合的。
他認爲，清華作爲中國的名牌大學，是中國高等學府的精神標誌，民族教育精神的體現，在當今時代下，用企業命名不是很恰當。百年名校是中國教育的精神所在，其源遠流傳的文化氣息對學子影響至深，校內建築更是長久藝術底蘊凝聚的閃光所在，是與百年校園的文化價值息息相關的，如果太多商業化冠名，會染指原本純樸的學術氛圍。
還有觀點認爲，清華“真維斯樓”，大學精神陷入迷失的'符號。表面上只是教學樓的一次更名，實際上說明了商業資本的無孔不入，更令人感到不安的是，原本應該堅守底線的大學在逐漸退卻，與商業眉來眼去。如果大學日益公司化，日益在商業大潮中陷入迷失，那麼它還能有風骨嗎，還能有精神氣質嗎?還續梅解釋，對於學校校舍和教室冠名問題，1997年，當時的國家教委曾經有過相關的規定，意思是原則上不允許以企業或者個人名字冠名，特殊情況要報經上級部門批准。到了2004年的時候，國務院取消了一批行政許可權，其中也包括對於學校校舍和教室命名的審批權，也就是說教育部門不再具有審批的權力。所以目前如果高校對捐贈的一些建築物，如校舍或教室命名，主要依據《中華人民共和國公益事業捐贈法》。《捐贈法》中規定，捐贈方對其捐贈的一些工程或者項目有可以享受命名的權利
